Дело № 2-706/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 07 ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием представителя истца Ковалева Е.А.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Г.П.Н. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к СКПК «...» о взыскании денежных средств по договору займа, указав что, 01.07.2008 года между ним и СКПК «...», в лице председателя правления кооператива Д.Р.И. , был заключен договор займа, согласно которому «займодавец» Г.П.Н. внес «заёмщику» СКПК «...» денежные средства в сумме 88 000 рублей под 22 % годовых. Срок действия договора был установлен до 01.07.2010 года, однако до настоящего времени денежные средства и проценты за их пользование ему не выплачены. Он неоднократно обращался в СКПК «...» с требованием прекратить договорные отношения с СКПК «... к моменту окончания срока действия договора займа и возвратить денежные средства. На данные претензии СКПК «...» не ответил, заем не возвратил. Просит взыскать с СКПК «...» в пользу Г.П.Н. сумму займа 88 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 62290 рулей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4218 рублей и оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец Г.П.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с СКПК «...» в пользу Г.П.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере 54740 рублей 40 копеек, с учетом взыскания 13% подоходного налога, в соответствии с п. 2.4 договора займа в сумме 8179 рублей 60 копеек. В остальной части иск поддерживает.
Представитель ответчика СКПК «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Г.П.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2008 года между Г.П.Н. и СКПК «...» был заключен договор займа № согласно которому «Займодавец» Г.П.Н. внес в СКПК «...» денежные средства в сумме 88 000 рублей под 22 % годовых. Срок действия договора был установлен до 01.07.2010 года (л.д. 5). В соответствии с п. 3.5 договора № 94/08 от 01.07.2008 г. займодавец обязан не позднее чем за 15 календарных дней до окончания срока действия договора предоставить Заемщику письменное уведомление о прекращении договорных отношений.
29.05.2010 г. истцом Г.Н.П. в адрес СКПК «...» было направлено уведомление с требованием о прекращении договорных отношений к моменту окончания срока действия договора № от 01.07.2008 г. и выдаче суммы вклада и процентов (л.д. 12). Кроме того, 02.03.2011 г. истец также направлял в СКПК «...» уведомление с требованием о закрытии счета и выдаче суммы вклада и процентов по договору займа № (л.д. 10). До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату займа и процентов по нему не выполнил.
Следовательно, исходя из условий договора о выплате 22 % годовых за пользование займом СКПК «...» обязан выплатить Г.П.Н. –
за пользование займом в сумме 88 000 рублей проценты в размере 62920 рублей за периоды с 01.07.2008 г. до 01.07.2009 года 22% годовых = 19360 рублей; с 01.07.2009 г. до 01.07.2010 г. 22% годовых = 19360; с 01.07.2010 до 01.07.2011 г. 22 % годовых = 19360 рублей; с 01.07.2011 г. до 01.10.2011 г. 5,5 % годовых = 4840 рублей. С учетом удержания 13% подоходного налога, составляющего 8179 рублей 60 копеек, СКПК «...» обязан выплатить Г.П.Н. 54740 рублей 40 копеек.
Проверив представленные расчеты по сумме задолженности, суд находит их верными.
Таким образом, общая сумма долга СКПК «...» перед Г.П.Н. составляет 142 740 рублей 40 копеек = 88 000 рублей (сумма займа) + 54740 рублей 40 копеек (проценты с учетом удержания подоходного налога), которая подлежит взысканию.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4218 рублей (л.д. 3-4). Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика СКПК «...» в пользу истца Г.П.Н.
Истцом Г.П.Н. были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и оказанию правовой помощи в размере 20000 рублей, которые также подлежат взысканию в его пользу с СКПК «...», в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Г.П.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Г.П.Н. сумму займа в размере 88 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54740 рублей 40 копеек, а всего 142 740 рублей 40 копеек.
Взыскать в Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Г.П.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4218 рублей и оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ___________ В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.