Дело № 2-729/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «22» ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Пивневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой С.И., действующей в интересах Бородина В.Н. , к администрации городского поселения ..... Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина С.И., действующая в интересах Бородина В.Н., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения .... Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является внуком Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б.И.К. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Новоаннинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, так как отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений наследодателя Б.И.К. и его наследника – сына Б.Н.И., который является отцом истца. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Б.И.К. и внуком Бородиным В.Н.. Однако, постановлением нотариуса Новоаннинского района в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу вновь отказано, так как не установлен факт родственных отношений наследодателя Б.И.К. и его сына Б.Н.И.. После смерти деда Б.И.К. и отца Б.Н.И., истец Бородин В.Н. вступил в наследство, путем его фактического принятия, так как проживал в указанном жилом доме при жизни и после смерти деда и отца, был зарегистрирован в доме, оплачивал налоги, коммунальные услуги. Просит суд: признать за Бородиным В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Бородин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 39/, причины неявки суду не известны.
Представитель истца Бородина В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.И. извещенная о месте и времени судебного заседания /л.д. 36/, в суд не явилась, в письменном заявлении /л.д. 35/ просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации городского поселения .... Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 40/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области У.А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще /л.д. 42/, в письменном заявлении /л.д. 43/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель А.В.М. в судебном заседании пояснил, что знал Б.И.К., его сына Б.Н.И., а также Бородина В.Н., так как проживал по соседству с Б.И.К. с ДД.ММ.ГГГГ. Б.И.К. и его сын Б.Н.И. проживали в одном доме. Б.И.К. признавал Б.Н.И. как своего родного сына и относился к нему как к сыну. Также он признавал Бородина В.Н. как внука, и относился к нему как к внуку. До смерти Б.И.К. и Б.Н.И., а также после их смерти по настоящее время, истец Бородин В.Н. проживает в жилом доме по <адрес>.
Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснила, что знает семью Бородиных с ДД.ММ.ГГГГ. Б.И.К. жил со своей супругой, сыном Б.Н.И. и его супругой, а также внуком Бородиным В.Н. в одном доме. Б.И.К. признавал Б.Н.И. и Бородина В.Н. как родных сына и внука. После смерти Б.И.К. в доме продолжал проживать Б.Н.И. с супругой и сыном Бородиным В.Н..
Свидетель К.Н.С. в судебном заседании пояснила, что была знакома с Б.И.К. и его семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в одном доме проживал его сын Б.Н.И. с супругой и его внук Бородин В.Н.. После смерти Б.И.К. в доме продолжили проживать Б.Н.И. и Бородин В.Н., а после смерти Б.Н.И. по настоящее время в доме проживает Бородин В.Н.. При жизни Б.И.К. признавал Б.Н.И. и Бородина В.Н. как родных сына и внука соответственно.
Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Б.И.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими документами: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/; кадастровым паспортом /л.д. 19/; техническим паспортом /л.д. 20-24/.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт родственных отношений Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как отца и сына соответственно, подтверждается показаниями свидетелей А.В.М., А.А.А. и К.Н.С., пояснившими в судебном заседании, что Б.И.К. и его сын Б.Н.И. проживали в одном доме, Б.И.К. признавал Б.Н.И. как своего родного сына и относился к нему как к сыну.
На основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Б.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/, не успев принять и оформить надлежащим образом наследство, оставшееся после Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений Б.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Бородина В.Н., как отца и сына соответственно, подтверждается свидетельством о рождении Бородина В.Н. /л.д. 11/, согласно которого его отцом является Б.Н.И..
Факт родственных отношений Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Бородина В.Н., как деда и внука соответственно, подтверждается решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, Бородину В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежавший Б.И.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между Б.И.К. и Б.Н.И..
Кроме того, из указанного постановления нотариуса Новоаннинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно справке нотариуса Новоаннинского района от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, Бородин В.Н. является единственным наследником по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – Б.Н.И..
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний свидетелей А.В.М., А.А.А. и К.Н.С., данных ими в судебном заседании, а также из справок отделения ФМС в Новоаннинском районе /л.д. 14-16// следует, что Б.Н.И., после смерти Б.И.К. был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по <адрес>, а Бородин В.Н., был зарегистрирован и проживал по указанному адресу как после смерти Б.И.К., так и после смерти Б.Н.И..
Таким образом, судом установлено, что фактически и Б.Н.И. после смерти Б.И.К., и Бородин В.Н. после смерти Б.Н.И., приняли наследство в виде указанного жилого дома, обратив его в свое пользование, вступив во владение данным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 17/, право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Бородиным В.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., инвентарный номер номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии, после Б.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшего в установленный срок наследство после Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1156 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузьминой С.И., действующей в интересах Бородина В.Н., к администрации городского поселения .... Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Бородиным В.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., инвентарный номер номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии, после Б.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшего в установленный срок наследство после Б.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ________________ С.Н. Костянова
Решение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера