Дело № 2-757/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 01 декабря 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
с участием представителя истца М.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.М. к Администрации ... сельского поселения <...> о признании права собственности на 2/349 земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
К.М.М. обратилась в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Администрации ... сельского поселения <...> о признании права собственности на 2/349 земельные доли в порядке наследования. В заявлении указала, что хх умер ее супруг – К.В.В. , после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде 2/349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 26873000 кв.м., расположенный на территории ... сельского поселения, <...>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей в этом было отказано, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество была произведена после смерти наследодателя. Регистрация права собственности указанной земельной доли производилась Д.О,В., действовавшей на основании доверенности, выданной ей при жизни К.В.В. О том, что К.В.В. умер, истец Д.О,В. не сообщала, соответственно последняя не знала, что доверенность прекратила свое действие. Таким образом, К.М.М. является правопреемником К.В.В. и согласна принять все исполненное по доверенности. Просит суд признать право собственности за К.М.М. на 2/349 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 26873000 кв.м., расположенном на территории ... сельского поселения <...>, поля № с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти К.В.В.
Истец К.М.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца М.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчики – представитель Администрации ... сельского поселения <...>, третье лицо нотариус <...> Е.Г,К., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо - представитель Колхоза ... в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.В.В. , умершему хх (л.д. 7) на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного хх (л.д. 10-11) принадлежала земельная доля площадью 15,4 га с оценкой 1346 баллогектаров, расположенная на землях Колхоза ....
хх К.В.В. была выдана доверенность на имя Д.О,В., которой он уполномочил ее совершать от своего имени все действия, необходимые для выдела его земельной доли из земельного участка площадью 5135,9 га, а также на представление интересов в Управлении Росреестра по <...>.
хх собственники долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5135,9 га заключили соглашение с Колхозом ... о выделении земельного участка общей площадью 26873000 кв.м. в счет принадлежащих им 349 долей. Соглашение о выделе данного земельного участка К.В.В. , было подписано за него представителем по доверенности Д.О,В. Земельный участок был выделен, поставлен на государственный кадастровый учет. В последствии хх была произведена регистрация права собственности земельного участка, о чем имеется свидетельство, выданное на имя К.В.В. (л.д. 9). Однако регистрации права на 2/349 доли в земельном участке с кадастровым № № произошла после смерти К.В.В.
В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
На основании ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее, доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняет силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.
Судом установлено, что истец К.М.М. о смерти К.В.В. его доверенному лицу Д.О,В. не сообщала.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Д.О,В. по регистрации права собственности на долю земельного участка, совершенные по доверенности, сохраняют силу для наследника К.В.В. – К.М.М.
В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
К.М.М. являлась супругой умершего К.В.В. и наследницей по закону после его смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что Королева М.М. приняла наследство по закону после смерти супруга Королева В.В. в виде земельного участка, площадью 3600 кв.м., расположенного по <...>, о чем имеется свидетельство о праве на наследство (л.д. 9), а также свидетельство о государственной регистрации права (л.д.13).
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26873000 кв.м., расположенном на территории ... сельского поселения <...>, поля № с кадастровым номером № истцу было отказано (л.д. 6), в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на него была зарегистрирована за наследодателем К.В.В. после его смерти.
На основании изложенного суд, считает возможным признать за К.М.М. право собственности на 2/349 доли земельного участка с кадастровым №.
Руководствуясь ст.ст. 188, 189, 219, ст. 218 ч. 2, ст. 1111, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление К.М.М. к Администрации ... сельского поселения <...> о признании права собственности на 2/349 земельные доли в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за К.М.М. право собственности в порядке наследования после К.В.В. , умершего хх - на 2/349 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 26873000 кв.м., расположенный по адресу: <...>, сельское поселение ..., поля № с кадастровым номером №.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ____________ В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной
комнате, изготовлено с помощью компьютера.