Дело № 2-754/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 02 декабря 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием представителя истца П.Н.П.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.П., действующей в интересах С.Р.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании вкладов и процентов,
УСТАНОВИЛ:
П.Н.П., действующая в интересах С.Р.Г. обратилась в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к СКПК «...» о взыскании вкладов и процентов по нему, в котором указывает, что С.Р.Г. и ее супруг С.П.Л., умерший хх, являются пайщиками СКПК «...». Истец С.Р.Г. является наследником на денежные вклады супруга в размере 106 000 рублей и проценты по вкладу в размере 18477 рублей. Кроме того, перед С.Р.Г. ответчик имеет задолженность по выплате процентов в сумме 6117 рублей, однако добровольно выплатить задолженность отказывается. Просит суд взыскать с СКПК «...» в пользу С.Р.Г. задолженность в сумме 130 594 рубля и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 100 рублей.
В судебное заседание истец С.Р.Г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца П.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика СКПК «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление С.Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между С.Р.Г. и СКПК «...» хх был заключен договор займа №.
Согласно справке, выданной СКПК «...» от хх у вкладчицы С.Р.Г. имеются неполученные проценты по договору № от хх в сумме 6117 руб. (л.д. 5).
Таким образом, требование истца С.Р.И. о взыскании в ее пользу процентов в размере 6117 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, хх между С.П.Л. и СКПК «...» был заключен договор займа №.
Согласно справке, выданной СКПК «...» от хх у вкладчика С.П.Л. имеется невозвращенный вклад по договору № от хх в сумме 106000 рублей и неполученные проценты по нему в сумме 18 477 рублей (л.д. 5). хх С.П.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14)
В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 4), С.Р.Г. является наследником по закону после смерти супруга С.П.Л. на денежные средства в размере 106 000 рублей, находящиеся в СКПК «...» и проценты по нему на сумму 18477 рублей.
Истец С.Р.Г. направляла в СКПК «Новоаннинский» уведомление с требованием о выдаче суммы вклада и процентов по нему (л.д. 8) однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату займа и процентов не выполнил.
В связи с изложенным с СКПК «...» подлежат взысканию в пользу С.Р.Г. денежные средства по кредитному договору № от хх в размере 106 000 рублей и проценты по нему в сумме 18477 рублей.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей (л.д. 100). Данную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика СКПК «...» в пользу истца С.Р.Г.
Истец С.Р.Г. является инвали<адрес> группы и в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, составляющей 130 594 рубля, государственная пошлина, подлежащая оплате при его подаче, составляет 3811 рублей 88 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем подлежит взысканию с СКПК «...» в доход государства государственная пошлина в размере 3711 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление П.Н.П., действующей в интересах С.Р.Г. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в пользу С.Р.Г. задолженность по вкладу в размере 106 000 рублей, проценты по вкладам в размере 24594 рубля, а всего 130594 рубля, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» в доход государства государственную пошлину в размере 3711 рублей 88 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________ В.В. Журкин
Заочное решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.