Дело № 2-724/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «29» ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «....» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бричковской Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «.....» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Г.И.В.», Голубеву И.В. и Белецкому Л.Д. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее по тексту ООО «....») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Г.И.В.», Голубеву И.В. и Белецкому Л.Д. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.....» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.И.В. был заключен договор поставки номер обезличен, согласно которому истец обязался поставить гибридные семена подсолнечника, а индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Г.И.В. - принять и оплатить данный товар.
ДД.ММ.ГГГГ ИП глава К(Ф)Х Г.И.В. получил семена гибрида подсолнечника «.....» – ..... кг., на общую сумму .... рублей.
В соответствии с п. номер обезличен договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан оплатить семена гибридов подсолнечника до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате товара ИП глава К(Ф)Х Г.И.В. не выполнил.
В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Голубев И.В. и Белецкий Л.Д. обязались солидарно отвечать перед ООО «....» за исполнение ИП главой К(Ф)Х Г.И.В. обязательств по договору поставки.
Согласно п. номер обезличен договоров поручительства, Голубев И.В. и Белецкий Л.Д. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и ИП глава К(Ф)Х Г.И.В., включая уплату основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.
Пунктом номер обезличен договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Таким образом, сумма неустойки составляет:
.... рублей (сумма долга без НДС) х 0,1 % х ..... дн. (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... рублей.
Общая сумма к взысканию (основной долг и неустойка) составляет: ..... рублей + .... рублей = .... рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также взыскать оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ..... рублей .... копеек.
Представитель истца ООО «....» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бричковская Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком ИП главой К(Ф)Х «Г.И.В.» по договору поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Ответчики Белецкий Л.Д., Голубев И.В. и представитель ИП К(Ф)Х «Г.И.В.», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 40-42/, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд, с учетом мнения представителя истца Бричковской Г.А., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы представителя истца Бричковской Г.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «....» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. номер обезличен договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, ООО «....» обязуется передать в собственность индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х «Г.И.В.», а индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х «Г.И.В.» принять и оплатить семена гибридов подсолнечника. Согласно п. номер обезличен указанного договора поставки, количество товара составляет – семена подсолнечника «....» – .... кг. Стоимость семян подсолнечника определена п. номер обезличен и составляет .... рублей за один килограмм, а общая стоимость товара составляет .... рублей, что подтверждается п. номер обезличен договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ООО «....» в полном объеме, что подтверждается копией товарной накладной номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/ и копией товарно-транспортной накладной номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
В силу п. номер обезличен договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, оплата семян подсолнечника производится покупателем денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное условие договора поставки «покупателем» ИП главой К(Ф)Х «Г.И.В.» выполнено не было, что подтверждается показаниями представителя истца Бричковской Г.А., данными в судебном заседании. Доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с п. номер обезличен договора поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить ООО «....» штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно поступившей оплаты или от стоимости товара подлежащего передаче продавцу в счет долга за каждый день просрочки.
ООО «....» просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере:
.... рублей (сумма долга без НДС) х 0,1 % х .... дн. (дни просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Общая сумма задолженности (основной долг и неустойка) составляет: .... рублей (основной долг) + .... рублей (неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = .... рублей.
Представленный истцом расчет, суд считает произведенным верно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом не только имущественного положения, но и всякого иного заслуживающего внимания интереса ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать пени за нарушение обязательств ИП главой К(Ф)Х «Г.И.В.» на общую сумму .... рублей. Данную сумму суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным уменьшить заявленную истцом неустойку в размере .... рублей – до .... рублей.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет .... рублей, из которых: основной долг по договору номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, штрафная неустойка – .... рублей.
Согласно договорам поручительства номер обезличен и номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3, 5/, Голубев И.В. и Белецкий Л.Д. являются поручителями перед ООО «....» по исполнению обязательства ИП главой К(Ф)Х «Г.И.В.». Обязательства поручителя распространяются на сумму основного долга, на уплату процентов и неустоек, а также возврату ООО «....» судебных издержек /п. 1.1 договоров поручительства/.
Согласно п. номер обезличен вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков.
В соответствии с п. номер обезличен договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору осуществить в установленном законодательством РФ порядке принудительное взыскание долга, штрафных санкций, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и убытков с поручителя или должника.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере .... рублей, из которых: основной долг по договору поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек /л.д. 13/.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «....» государственную пошлину в размере .... рублей, исчисленную в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 314, ст. 322, ст. 323, ст. 330, ст. 333, ст. 363, ст. 486 ГК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «....» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Г.И.В.», Голубеву И.В. и Белецкому Л.Д. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Г.И.В.», Голубева И.В. и Белецкого Л.Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по договору поставки номер обезличен от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, из которых:
- основной долг – .... рублей,
- штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей,
а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей.
В остальной части иска отказать.
Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________ С.Н. Костянова
Заочное решение вынесено в совещательной комнате
с помощью компьютера