Дело №2-719/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «14» декабря 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
с участием истца – судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области – Целещева Ю.А.,
взыскателя – представителя Администрации .... муниципального района Волгоградской области, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Дугина Р.П.,
представителя взыскателя Вихлянцева А.Н. – Двужиловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области Целещева Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области Целещев Ю.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Дубилину А.Г., указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области, находится сводное исполнительное производство номер обезличен, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов Арбитражного суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области, о взыскании с Дубилина А.Г. в пользу физических лиц и государства денежных средств в размере .... руб. .... коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по погашению задолженности Дубилиным А.Г., не предпринимается.
На основании произведенных исполнительных действий установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который возможно обратить взыскание. Иное ликвидное имущество у должника отсутствует.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью .... в.м., кадастровый номер обезличен, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель Целещев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени должник Дубилин А.Г. не предпринял каких-либо мер по погашению задолженности по исполнительным листам, выданных Арбитражным судом Волгоградской области и Новоаннинском районным судом Волгоградской области. У Дубилина А.Г. в собственности имеются жилой дом и земельный участок, расположеннее по адресу: <адрес>, которые находятся в залоге, а так же земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Склад, который ранее был расположен на данном земельном участке, был полностью разрушен, в связи с чем, право собственности на него было прекращено. Другое ликвидное имущество у должника Дубилина А.Г. отсутствует.
Представитель взыскателя Вихлянцева А.Н. – Двужилова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель взыскателя администрации .... муниципального района Волгоградской области, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дугин Р.П., заявленные требования поддержал, пояснив, что задолженность Дубилиным А.Г. до настоящего времени не погашена.
Ответчик Дубилин А.Г. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом /л.д. 81/, причины неявки суду не известны.
Взыскатель Вихлянцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 84/, причины неявки суду не известны.
Взыскатель Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 83/, причины неявки суду не известны.
Представитель взыскателя МИФНС номер обезличен по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 85/, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 86/.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области, находится сводное исполнительное производство номер обезличен, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов Арбитражного суда Волгоградской области и Новоаннинского районного суда Волгоградской области, о взыскании с Дубилина А.Г. в пользу физических лиц и государства денежных средств в размере .... руб. .... коп., что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. Общая сумма, подлежащая взыскания с ответчика Дубилина А.Г. по сводному исполнительному производству, составляет .... руб. .... коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Дубилину А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88/, на который зарегистрированы ограничения в виде запрета на отчуждение.
Данный земельный участок не относится, применительно к ст. 446 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащего Дубилину А.Г., является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворению исковых требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Дубилину А.Г.
Руководствуясь ст. 24, 237,278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области Целещева Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер номер обезличен, принадлежащий Дубилину А.Г., в порядке исполнения сводного исполнительного производства номер обезличен.
Взыскать с Дубилина А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________ /Костянова С.Н./
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.