Дело № 2-2/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Новоаннинский12 января 2011 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Е.А., действующего в интересах и от имени Кажгалиева С.В. к ответчикам Бирюкову А.Ф., Сергееву Н.Н., Амочаевой Н.А., Банникову И.И., Нарцеву А.В., Бирюкову С.И., Бирюковой А.Г,, Кривеньковой Н.Б., Бирюкову В.С., Бирюкову А.Ф., Марютину М.А., Ледовскому В.В., Ледовской Л.И., Бирюковой Н.А., Бирюкову В.Г., Шарапову Г.И., Толстову В.Вю, Сытилину А.В., Сытилиной О.М., Сытилину В.З., Скворцовой Л.А., Жигачеву Н.В., Щербаковой В.В., Даниловой В.Д., Сенниковой Л.А., Фроловой И.А., Фролову В.С., Фролову Г.В., Грешнову А.С., Веркину А.С., Жигачевой Р.С., Колесникову В.Г., Комисаровой Л.Ф., Баеву Г.Б., Ищенко С.В., Горемыкину А.А., Сидоровой А.А., Шиманец В.В., Толстовой И.В., Старынину В.И., Сухорукову Г.И., Сухоруковой Т.И., Сергееву Н.Я., Сазоновой Л.Ф., Бирюкову И.И., Демину А.А., Булындину В.П., Шамаевой Н.Н., Бирюковой Т.С., Кузнецовой А.С., Мирошину А.К., Дугину Е.Я., Черновой Т.М., Афониной Л.И., Кулаевой Т.И. о признании незаконной государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым № и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 900 га, расположенный по адресу ..., поля № с кадастровым номером №, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Е.А., действующий в интересах Кажгалиева С.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам с вышеуказанными требованиями.
В обоснование своего иска указывает, что на основании протокола собрания № 1 собственниками земельных долей на земельный участок было принято решение о выделении земельного участка в общую долевую собственность общей площадью 1410,6 га, расположенного по адресу ... в границах территории ... на полях 77, 78, 79, 80, 81, 83, 86, 88. О намерении выделить вышеуказанный земельный участок были даны объявления в средствах массовой информации. Возражений от других участников общей долевой собственности не поступило. В последствии 15.05.2006 г. КФХ «....» было проведено межевание земельного участка и хх.хх.хх земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет под номером № Одним из смежных землепользователей земельного участка с кадастровым № являлось ООО «...», руководителем которого был ответчик Бирюков А.Ф., который в акте установления границ земельного участка с кадастровым номером № указал, что требуется согласование по полю № 92, по полю № 88 возражений не поступало, в связи с чем собственники земельных долей отказались от выделения земельного участка на поле № 92. Была произведена государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым № и заключен договор аренды, выделенного земельного участка. ИП КФХ «....» обрабатывал поле № 88 в границах ... .... ООО «...» оспаривалась в судебном порядке законность регистрации земельного участка под кадастровым № в который входит поле № 88. Решением Новоаннинского районного суда от 20.07.2010 г. было установлено, что регистрация земельного участка с кадастровым № произведена на законных основаниях. Однако ООО «...» продолжает культивировать поле № 88, чем нарушает права Кажгалиева С.В. Считает, что смежный земельный участок, находящийся в общей долевой собственности и в аренде у ООО «...» с кадастровым № площадью 900 га. поставлен на кадастровый учет незаконно, так как его межевание не проводилось. Земельный участок с кадастровым № был образован и поставлен на кадастровый учет в 2004 году. В 2006 г. собственниками земельных долей был сформирован земельный участок общей площадью 900 га. На данный земельный участок был выдан кадастровый паспорт с указанием кадастрового номера участка, поставленного на государственный учет в 2004 г., то есть №. Постановка данного земельного участка на кадастровый учет была произведена с нарушением ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ФЗ «О государственном земельном кадастре», так как объявление в СМИ собственников земельных долей о намерении выделить земельный участок было дано 08.02.2006 г. Государственная регистрация права была произведена 31.03.2006 г. В последствии данный земельный участок был передан в аренду ООО «...». Противоречивость в датах постановки на кадастровый учет земельного участка под кадастровым № дает основание
полагать, что постановка на кадастровый учет была произведена с существенным нарушением ФЗ «О государственной земельном кадастре». Просит суд признать незаконной государственную регистрацию прав ответчиками на земельный участок с кадастровым номером ... и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок общей площадью 900 га, расположенный по адресу ..., поля № 88, 90, 92, 93, 58, 60, 61, 12, 89, 62 с кадастровым номером №.
Истец Кажгалиев С.В., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики Бирюков А.Ф., Сергеев Н.Н., Банников И.И., Нарцев А.В., Бирюков С.И., Бирюкова А.Г., Бирюков А.Ф., Ледовский В.В., Ледовская Л.И., Бирюкова Н.А., Шарапов Г.И., Толстов В.В., Мордвинцев В.М., Скворцова Л.А., Жигачев Н.В., Щербакова В.В., Сенникова Л.А., Фролова И.А., Фролов В.С., Фролова Г.В., Грешнов А.С., Веркин А.С., Жигачева Р.С., Колесников В.Г., Комисарова Л.Ф., Баев Г.Б., Ищенко С.В., Горемыкин А.А., Сидорова А.А., Шиманец В.В., Толстова И.В., Старынин В.И., Сухоруков Г.И., Бирюков И.И., Демин А.А., Булындин В.П., Шамаева Н.Н., Кузнецова А.С., Мирошин А.К., Дугин Е.Я., Чернова Т.М., Афонина Л.И., Кулаева Т.И., представитель третьего лица - Росреестра по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики Марютин М.А., Данилова В.Д., Сазонова Л.Ф., представитель третьего лица – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Волгоградской области» (ФГУ ЗКП), в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ковалев Е.А. поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Бирюкова А.Ф. – Ермилов Т.Ю. с иском Ковалева Е.А. не согласен, считает, что его требование о прекращении права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером ... удовлетворению не подлежит, так как данный земельный участок был выделен и поставлен на государственный кадастровый учет, а в последствии и регистрация права собственности всех ответчиков на данный земельный участок была произведена в соответствии с законом.
Ответчики Амочаева И.А., Кривенькова Н.Б., Бирюков В.С., Бирюков В.Г., Сытилина О.М., Сытилин В.З., Сытилин А.В., Сухорукова Т.И., Сергеев Н.Я., Бирюкова Т.С. с иском не согласны, в судебном заседании пояснили, что выделение и регистрация земельного участка с кадастровым № была проведена в соответствии с законом.
Представитель третьего лица - ООО «...» - П.С.И. с иском Ковалева Е.А. не согласен. Считает, что выделение земельного участка с кадастровым номером № было совершено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем исковые требования Ковалева Е.А.
удовлетворению не подлежат. Вместе с тем предлагает разрешить спорный вопрос о законности регистрации земельного участка с кадастровым номером № путем достижения мирового соглашения между ответчиками и главой КФХ Кажгалиева С.В.
Суд, выслушав мнение сторон, третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Ковалева Е.А., действующего в интересах Кажгалиева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Кажгалиевым С.В. и другими собственниками земельных долей 14.12.2005 г. было принято решение о выделении земельного участка общей площадью 1410,6 га, расположенного по адресу ... в границах территории ... на полях 77, 78, 79, 80, 81, 83, 86, 88, для последующей передачи земельного участка в аренду КФХ «...В.», что подтверждается Протоколом № от 14.12.2005 г. (т. 1 л.д. 18-35). Проведя всю необходимую процедуру, предусмотренную ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и ФЗ «О государственном земельном кадастре» Кажгалиев С.В. произвел государственную регистрацию земельного участка, поставив его на кадастровый учет, а в дальнейшем произвел государственную регистрацию права на вновь сформированный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 16.06.2006 г. (т. 1 л.д. 59) и свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 61). С 2008 года КФХ К.С.В. обрабатывает поле № 88 в границах ... сельского поселения. Смежным землепользователем земельного участка Кажгалиева С.В. с кадастровым номером № является ООО «...», использующее земельный участок общей площадью 900 га с кадастровым №. Между КФХ К.С.В.. и ООО «...» возник спор о принадлежности поля № 88, так как данное поле значится в земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ООО «...» и в земельном участке КФХ К.С.В. в связи с чем Бирюков А.Ф. являясь собственником земельных долей, находящихся в земельном участке с кадастровым номером № и являясь руководителем ООО «... обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением об исключении из ЕГРЗ и ГЕРП на недвижимое имущество земельного участка с кадастровым №.
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.07.2010 г. исковые требования Бирюкова А.Ф. были оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 50-53).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30.09.2010 г. решение Новоаннинского районного суда от 20.07.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Бирюкова А.Ф. без удовлетворения (т. 1 л.д. 54-56). Решением Новоаннинского районного суда от 20.07.2010 г. было установлено, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № произведена с существенным нарушением закона.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ООО «...», зная о решении суда, подтвердившего законность использования Кажгалиевым С.В. поля № 88 продолжает чинить препятствия Кажгалиеву С.В. в обработке поля № 88, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 11-17), а также ответом генерального директора ООО «...» на уведомление Кажгалиева С.В. (т. 1 л.д. 71).
Представитель Кажгалиева С.В. – Ковалев Е.А. считает, что действиями ООО «...», арендующего земельный участок с кадастровым № нарушаются права и интересы его доверителя. Причиной возникшего спора является нарушение закона ответчиками при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №
Суд согласен с данными доводами по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16 февраля 2004 года было утверждено землеустроительное дело № 129 по описанию арендованного ООО «...» земельного участка с кадастровым номером №. Пользование данным земельным участком происходило на основании краткосрочных договоров аренды с собственниками земельных долей. В последствии данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. Данное обстоятельство подтверждается землеустроительным делом № по описанию границ земельного участка (л.д. т. 2 л.д. 5-26), а также кадастровым паспортом, по состоянию на 02.03.2005 г., выданным 25.05.2006 г. руководителем Новоаннинского филиала ФГУ ЗКП К.В.А. (т. 2 л.д. 59). Согласно отметке в заявке в Новоаннинский филиал ФГУ ЗКП о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, документы на госрегистрацию земельного участка с кадастровым номером № были сданы 09.06.2004 г. за №. Кадастровый паспорт земельного участка заявителю было необходимо получить 09.07.2004 года (т. 2 л.д. 6).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.
Таким образом, на 09.07.2004 г. земельный участок с кадастровым № был поставлен на государственный кадастровый учет.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.
В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.
ООО «...» являющееся заявителем в ФГУ ЗКП о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № в 2004 г. требование ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», уже действующего в момент госрегистрации земельного участка не выполнило.
ООО «...» было дано объявление в газету «Авангард», объявление в газету «Волгоградская правда» не давалось, чем был нарушен ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, вступившего в силу хх.хх.хх. Доказательств обратного ООО «...» суду не предъявлено.
В соответствии с ФЗ «О государственном земельном кадастре» № 28-ФЗ от 02.01.2000 г., действующего в период постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителем документов, составление описаний земельных участков в ЕГРЗ, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел (п. 6 ст. 19).
В силу ст. 1 п.п. 3 ФЗ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
22.01.2006 г. и 02.06.2006 г. собственниками земельных долей (ответчиками по делу) было принято решение о выделении земельного участка в счет земельных долей общей площадью 900 га, (т. 2 л.д. 27-42, л.д. 43-58), расположенного в границах территории администрации ... на полях № 88, 90, 92, 93, 58, 60, 61, 12, 89, 62, о чем 31.01.2006 г. в газете «Авангард» и 08.02.2006 г. в газете «Волгоградская правда» были даны объявления о намерении собственников земельных долей выделить вышеуказанный земельный участок (л.д. т. 2 л.д. 123-124). Без проведения межевания земельного участка площадью 900 га на него был выдан кадастровый план от 19.10.2006 года (т. 2 л.д. 60). Вновь образованному земельному участку площадью 900 га был присвоен кадастровый номер №, зарегистрированного ранее в 2004 году ФГУ ЗКП земельного участка.
Факт непроведения межевания земельного участка подтверждается отсутствием межевого дела в Управлении Росреестра по ... и в Управлении Роснедвижимости по ..., что подтверждается ответом Росреестра на запрос суда (л.д. т. 2 л.д. 61), а также показаниями представителя третьего лица ООО «...» П.С.И., из которых следует, что в наличии ООО «...» межевого дела не имеется. Границы вновь сформированного земельного участка определены не были, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданного 08.02.2010 г. в котором указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 2 л.д. 62).
В силу ст. 7 ФЗ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», государственному кадастровому учету подлежат земельные участки, расположенные на территории РФ, независимо от форм собственности на землю, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков.
В соответствии с приказом Федеральной службы земельного кадастра России № от 02.10.2002 г. № П-327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также в соответствии с ФЗ «О государственном земельном кадастре» для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, заинтересованные правообладатели или уполномоченные правообладателями земельных участков лица, подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки, документы о межевании земельных участков.
В соответствии с «Инструкцией по межеванию земель», утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г. межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закрепление на местности границ земельного участка, определению его места положения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.
Исходя из смысла статьи 14 ФЗ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в кадастровом плане вновь образованного земельного участка наряду с вновь присвоенным кадастровым номером должен быть указан предыдущий кадастровый номер земельного участка. В данном случае кадастровый план на земельный участок не соответствует требованию закона, так как вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер ранее зарегистрированного земельного участка с кадастровым №, в нем нет предыдущего кадастрового номера земельного участка, из которого был выделен новый земельный участок (л.д. т. 2 л.д. 62).
Порядок учета кадастровых номеров вновь образованных и прекративших существование земельных участков устанавливается Федеральной службой земельного кадастра РФ. Кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в ЕГРП.
С учетом всех изложенных обстоятельств вновь сформированный земельный участок общей площадью 900 га, расположенный на полях № 88, 90, 92, 93, 58, 60, 61, 12, 89, 62, государственный кадастровый учет не проходил, следовательно выдача на него кадастрового паспорта незаконна.
В силу ст. 17 ФЗ № 122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательным приложением к документам необходимым для государственной регистрации прав, является кадастровый план земельного участка с указанием кадастрового номера.
Судом установлено, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № была произведена с существенным нарушением Закона, по этой причине суд не может признать соответствующим закону кадастровый план земельного участка с кадастровым № от 25.05.2006 г., предоставленный в регистрирующий орган для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и предоставляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
В силу ст. 20 ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 Постановления).
В связи с пороками документов, предоставленных в регистрирующий орган на земельный участок общей площадью 900 га с кадастровым номером №, государственную регистрацию права ответчиков суд считает незаконной.
В силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Ковалева Е.А.
Руководствуясь ФЗ № 122 «О государственном регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФЗ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ковалева Е.А., действующего в интересах и от имени Кажгалиева С.В. к ответчикам Бирюкову А.Ф., Сергееву Н.Н., Амочаевой Н.А., Банникову И.И., Нарцеву А.В., Бирюкову С.И., Бирюковой А.Г,, Кривеньковой Н.Б., Бирюкову В.С., Бирюкову А.Ф., Марютину М.А., Ледовскому В.В., Ледовской Л.И., Бирюковой Н.А., Бирюкову В.Г., Шарапову Г.И., Толстову В.В., Сытилину А.В., Сытилиной О.М., Сытилину В.З., Скворцовой Л.А., Жигачеву Н.В., Щербаковой В.В., Даниловой В.Д., Сенниковой Л.А., Фроловой И.А., Фролову В.С., Фролову Г.В., Грешнову А.С., Веркину А.С., Жигачевой Р.С., Колесникову В.Г., Комисаровой Л.Ф., Баеву Г.Б., Ищенко С.В., Горемыкину А.А., Сидоровой А.А., Шиманец В.В., Толстовой И.В., Старынину В.И., Сухорукову Г.И., Сухоруковой Т.И., Сергееву Н.Я., Сазоновой Л.Ф., Бирюкову И.И., Демину А.А., Булындину В.П., Шамаевой Н.Н., Бирюковой Т.С., Кузнецовой А.С., Мирошину А.К., Дугину Е.Я., Черновой Т.М., Афониной Л.И., Кулаевой Т.И. о признании незаконной государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № и прекращении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 900 га, расположенный по адресу ..., поля № 88, 90, 92, 93, 58, 60, 61, 12, 89, 62 с кадастровым номером № – удовлетворить.
Признать незаконной государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером № и прекратить право общей долевой собственности ответчиков Бирюкова А.Ф., Сергеева Н.Н., Амочаевой Н.А., Банникова И.И., Нарцева А.В., Бирюкова С.И., Бирюковой А.Г., Кривеньковой Н.Б., Бирюкова В.С., Бирюкова А.Ф., Марютина М.А., Ледовского В.В., Ледовской Л.И., Бирюковой Н.А., Бирюкова В.Г,, Шарапова Г.И., Толстова В.В., Сытилина А.В., Сытилиной О.М., Сытилина В.З., Скворцовой Л.А., Жигачева Н.В,, Щербаковой В.В,, Даниловой В.Д., Сенниковой Л.А., Фроловой И.А., Фролова В.С., Фролова Г.В., Грешнова А.С., Веркина А.С., Жигачевой Р.С., Колесникова В.Г., Комисаровой Л.Ф., Баева Г.Б., Ищенко С.В., Горемыкина А.А., Сидоровой А.А., Шиманец В.В., Толстовой И.В., Старынина В.И., Сухорукова Г.И., Сухоруковой Т.И., Сергеева Н.Я., Сазоновой Л.Ф., Бирюкова И.И., Демина А.А., Булындина В.П., Шамаевой Н.Н., Бирюковой Т.С., Кузнецовой А.С., Мирошина А.К., Дугина Е.Я., Черновой Т.М., Афониной Л.И., Кулаевой Т.И. на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 900 га, расположенный по адресу: ..., поля № 88, 90, 92, 93, 58, 60, 61, 12, 89, 62 с кадастровым номером №, погасив записи о регистрации прав ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новаоннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх с помощью компьютера.
СудьяВ.В. Журкин