Дело № 2-128/2011
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Новоаннинский24 января 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием истца Ильина Д.В.,
представителя истца Миронова Е.Л.,
ответчика Анищенко Е.М.,
представителя ответчика Еремина А.П.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Д.В. к Анищенко Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильин Д.В. обратился в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 20.07.2010 г. в 06.20 ч. управляя мотоциклом «ИЖ-Планета» двигался по .... На пересечении ... был сбит автомобилем ИЖ-2717 под управлением водителя Анищенко Е.М. В результате ДТП истцу Ильину Д.В. были причинены телесные повреждения. В связи с тем, что данные тяжкие телесные повреждения были причинены источником повышенной опасности, просит суд взыскать с водителя автомобиля ИЖ-2717 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Ильин Д.В. и его представитель Миронов Е.В. поддержали исковые требования и просят суд их удовлетворить.
Ответчик Анищенко Е.М. и ее представитель Еремин А.П. с иском не согласны, так как считают, что вина ответчика в совершении ДТП, имевшем место 20.07.2010 г. не доказана, кроме того истцом сильно завышена сумма компенсации морального вреда. Просят суд удовлетворить исковые требования частично. Ответчик согласна на возмещение морального вреда в сумме ... рублей.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела полагает, что исковые требования Ильина Д.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.07.2010 г. в 06.20 ч. на ... водитель автомобиля ИЖ-2717 госномер ... Анищенко Е.М., выезжая из дворов домовладения по ..., не уступила дорогу мотоциклу ИЖ-П-3 без госномера под управлением Ильина Д.В., который двигался по главной дороге ..., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла ИЖ-П-3 Ильин Д.В., согласно заключению СМЭ № 241 от 30.09.2010 г. получил телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени (малоберцовой оскольчатый) со смещением отломков, множественных ушибленных ран на левой голени, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %).
Согласно справки эксперта № 500 от 28.11.2010 г. в данной дорожной обстановке водитель ИЖ-2717 Анищенко Е.М. должна была действовать согласно п. 8.1, п. 8.2 и п. 8.3 «Правил дорожного движения РФ». Предотвращение столкновения заключается не в технической возможности водителя автомобиля ИЖ-2717, а в выполнении им требований п. 8.3 «Правил дорожного движения в РФ».
Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Таким образом, водителем Анищенко Е.М. были нарушены п. 8.1, 8.2, 8.3 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП с причинением тяжкого вреда потерпевшему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в постановлении № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
При определении размера суммы компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть телесных повреждений, причиненных Ильину Д.В., а также физические и нравственные страдания Ильина Д.В. в связи с получением таких телесных повреждений. Потеря работы, а также отсутствие возможности трудиться и быть активным членом общества также причиняют истцу нравственные страдания.
Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что на мотоцикле Ильина Д.В. знака государственной регистрации транспортного средства не было. Следовательно, исходя из смысла вышеназванной нормы ПДД эксплуатация мотоцикла, которым управлял Ильин Д.В., запрещена. Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ст. 12.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд учитывает и имущественное положение ответчика Анищенко Е.М. Анищенко Е.М. является пенсионером, ее пенсия составляет ..., что подтверждается справкой Пенсионного фонда (л.д. 83).
В связи с указанными обстоятельствами, сумма компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
С ответчика подлежит взысканию и госпошлина от уплаты которой, в соответствии с действующим законодательством, истец Ильин Д.В. был освобожден.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей (ст. 333.19 НК РФ).
С учетом разумности и справедливости, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильина Д.В. к Анищенко Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Анищенко Е.М.в пользу Ильина Д.В.компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Анищенко Е.М. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение в течение 10-дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года с помощью компьютера.
СудьяЖуркин В.В.