Дело №2-151/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский«11» марта 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием истца Щербатых Л.В.,
представителя истца Аладжян А.Р.,
ответчика Малкова Д.Н.,
представителя ответчика Ермилова Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «.....», Малкову Д.Н. о возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Щербатых Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малкову Д.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата обезличена около ..... ч. напротив дома №номер обезличен по адрес обезличен водитель Малков Д.Н. управляя автомобилем ..... государственный номер номер обезличен, в нарушение п.п.номер обезличен Правил дорожного движения превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на Щербатых Л.В. В результате ДТП Щербатых Л.В. были причинены телесные повреждения в виде: повреждения задней крестообразной большеберцовой коллатеральной связок правого коленного сустава. Правосторонний гонартроз 2 степени, повреждение обоих менисков правого коленного сустава, контузионное повреждение костного мозга наружных мыщелков бедра и большеберцовой кости. В результате полученных травм Щербатых Л.В. находилась на излечении в МУЗ «..... ЦРБ» с дата обезличена по дата обезличена Постановлением по делу об административном правонарушении Малков Д.Н. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с лечением Щербатых Л.В. понесла материальные затраты на приобретение лекарственных средств, консультаций специалистов, исследование коленного сустава в размере ..... руб. ..... коп., а так же транспортные расходы на проезд к месту прохождения обследования и обратно в размере ..... руб. Так же ей был причинен моральный вред, который выразился в длительном лечении и в нравственных страданиях, поскольку испытывала боль при передвижении и в настоящее время передвигается в ортезе. Просит суд взыскать с Малкова Д.Н. затраты на приобретение лекарственных средств и обследование в размере ..... руб. ..... коп., транспотные расходы в размере ..... руб., всего ..... руб. ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от дата обезличена /л.д. 98-99/ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «.....», поскольку риск гражданской ответственности ответчика Малкова Д.Н. был застрахован.
В связи с привлечением соответчика Щербатых Л.В. исковые требования уточнили, просит взыскать с ООО «.....» материальный ущерб в размере ..... руб., за приобретение лекарственных средств в размере ..... руб. ..... коп. и транспортные расходы в размере ..... руб., с ответчика Малкова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере ..... руб. Солидарно с ответчиков просит взыскать ..... руб., расходы на оплату услуг представителя.
Истец Щербатых Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Малков Д.Н. какую-либо помощь ей не оказал, находящийся недалеко от места дорожно-транспортного происшествия Д.П.П. по телефону вызвал её супруга, который подъехал на автомашине и забрал её домой. Скорую помощь и сотрудников милиции Малков Д.Н. после совершения ДТП не вызывал. В результате дорожно-транспортного происшествия у неё повреждено колено, в течение длительного времени она находилась на излечении в ..... ЦРБ. Просит суд исковое заявление удовлетворить.
Представитель истца Аладжян А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что вина Малкова Д.Н. в совершении административного правонарушения установлена, вступившем в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена Малков Д.Н. в соответствии с Правилами дорожного движения, после совершения ДТП был обязан вызвать скорую помощь и работников милиции, однако этого не сделал, что подтверждается справкой о том, что вызов к Щербатых Л.В. в отделение скорой помощи дата обезличена в период с ..... по ..... ч. не поступало. Затраты на приобретение лекарственных средств и проведение обследования у специалистов подтверждается представленными документами. Возражение представителя ответчика ООО «.....» о том, что Щербатых Л.В. имела возможность приобретать лекарственные средства и обследоваться у специалиста бесплатно считает необоснованными, поскольку истцом суду представлена справка с МУЗ «..... ЦРБ», где указано, что больной Щербатых Л.В. предоставлялись все медицинские услуги в условиях МУЗ «..... ЦРБ», остальные перечисленные лекарства приобретались Щербатых за счет собственных средств. Истец понесла материальные затраты, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и 1085 ГК РФ подлежат возмещению. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Малков Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно дата обезличена около ..... ч. им при управлении транспортным средством, был совершен наезд на Щербатых Л.В., в результате которых ей были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Малков Д.Н. был признан виновны в совершении административного правонарушения, постановление он не обжаловал. После совершения ДТП скорую помощь и работников милиции не вызывал, так как предполагал, что их вызвали другие лица, находящиеся на месте ДТП. С места ДТП он не скрывался, пытался в досудебном порядке урегулировать спор с Щербатых Л.В., однако она в счет возмещения морального вреда запросила у него ..... руб. Такой суммы у него не было, в связи с чем он до настоящего время не предпринял мер по заглаживанию причиненного вреда.
Представитель ответчика Ермилов Т.Ю. возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Щербатых Л.В. после того как на нее был совершен наезд не сразу обратилась в МУЗ «..... ЦРБ» за оказанием ей первой помощи, а провела ночь дома, это подтверждает, что Щербатых Л.В. было причинено небольшое повреждение здоровья. Малков Д.Н. с места ДТП не скрывался, освидетельствованием установлено, что Малков Д.Н. в момент совершения ДТП был трезв. Малков Д.Н. предпринимал меры к возмещению Щербатых Л.В. вреда, истец отказалась от предложенной помощи, запросив сумму в размере ..... руб., которой у ответчика Малкова Д.Н. в наличии нет. считает, что Щербатых Л.В. сама нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Представитель ответчика ООО «.....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 122/, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения, изложенного в отзыве на исковое заявление.
В отзыве на исковое заявление /л.д. 118-119/ представитель ООО «.....» возражает против удовлетворения искового заявления, указав, что истцом не приложены к материалам дела документы, подтверждающие в достаточной мере приобретение лекарственных средств. Истец просит возместить стоимость услуг по договору на оказание медицинских услуг на сумму ..... руб. и ..... руб. В соответствии с п.номер обезличен обоих договоров «заказчик» подтверждает, что добровольно и сознательно отказывается от возможности получения данной медицинской услуги бесплатно. Часть лекарственных препаратов приобреталась истцом в период нахождения на стационарном лечении и возможно подлежат оплате по программе обязательного медицинского страхования. Приложенные к материалам дела документы, в подтверждение транспортных расходов не подтверждают, что данные билеты имеют отношение к посещению лечебного учреждения. Просит суд в иске отказать.
Свидетель Д.П.П. в судебном заседании пояснил, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием Щербатых Л.В. и Малкова Д.Н. Последний управляя автомашиной по адрес обезличен совершил наезд на Щербатых Л.В., на капоте провез её примерно 50 м., после чего она упала с капота на землю. Щербатых Л.В. находилась без сознания, он вызвал по телефону её гражданского супруга, который приехал на автомобиле «.....» и забрал к себе домой. Скорая помощь и сотрудники милиции на место ДТП не приезжали.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 13, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена в ..... ч. Малков Д.Н. управляя автомашиной ..... г/н номер обезличен совершил наезд на пешехода Щербатых Л.В., причинив последней средней тяжести вред здоровья, нарушив п.1.5 ПДД РФ. Вина Малкова Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата обезличена /л.д. 44/ и постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена /л.д. 45/, вынесенном на основании материалов административного расследования, что подтверждается административным материалом /л.д. 42-70/.
Гражданская ответственность Малкова Д.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «.....» /л.д. 72/.
В результате дорожно-транспортного происшествия Щербатых Л.В. причинены телесные повреждения в виде: повреждения связок и обоих менисков правого коленного сустава, осложненные бурситом и гонартрозом, кровоподтеков на голове, руках и ногах, поверхностной раны на левой руке, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д. 62/.
В связи с травмами, полученными при ДТП, истица в период с дата обезличена по дата обезличена находилась на лечении в МУЗ «..... ЦРБ», на амбулаторном лечении с дата обезличена по дата обезличена /л.д. 125/.
В результате нахождения на лечении Щербатых Л.В. понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму ..... руб. ..... коп. – ...... Сумма затрат подтверждается товарными и кассовыми чеками /л.д. 14-15, л.д. 16-17, л.д. 20-21, л.д. 22-23, л.д. 24-25/. Необходимость приобретения данных лекарственных средств подтверждается справкой МУЗ «..... ЦРБ» /л.д. 124/, рецептами врача /л.д. 128, 129,131,132,133,134/. Так же Щербатых Л.В. были понесены затраты на медицинские услуги в виде: ..... в размере ..... руб. /л.д. 3,18-19/, ..... на сумму ..... руб. /л.д. 4,5,30,31,32/. Кроме того, Щербатых Л.В. было приобретено поддерживающие устройство ортез на коленный сустав на сумму ..... руб. /л.д. 12,13/. Общая сумма затрат при лечении составила ..... руб. ..... коп.
Расходы потраченные на ..... на сумму ..... руб. /л.д. 7,28,29/ и консультацию ..... на сумму ..... руб. /л.д. 10,11/ были понесены Щербатых Л.В. в момент нахождения на лечении в МУЗ «..... ЦРБ». Необходимость проведения таких медицинских услуг подтверждается справкой МУЗ ..... ЦРБ /л.д. 124/.
Расходы затраченные Щербатых Л.В. на проезд к месту обследования в г. Волгоград и обратно, подтверждается билетами на сумму ..... руб. /л.д. 8-9/. Билет на проезд подтверждает маршрут в г. Волгоград от ст. Новоаннинский дата обезличена /л.д. 9/ и билет на проезд со ст. г. Волгоград до г. Новоаннинский от дата обезличена /л.д. 8/. Необходимость проезда подтверждается консультативной картой /л.д. 7/ согласно которой Щербатых Л.В. прибыла в поликлиническое отделение дата обезличена обследование закончено дата обезличена
Доводы представителя ответчика ООО «.....» о том, что Щербатых Л.В. добровольно оплатила медицинские услуги, не является основанием для отказа в этой части в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с Законом Волгоградской области от 30.04.2010 г. «О территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2010 г.» консультации врача ..... в перечне оказания бесплатной медицинской помощи не указаны, в случае, если данные консультация не относится к экстренной помощи, они могут предоставляться граждан на платной основе. При имеющейся возможности воспользоваться данными услугами бесплатно, Щербатых Л.В. не стала бы затрачивать на них свои денежные средства.
Представленный Щербатых Л.В. товарный и кассовый чек на сумму ..... руб. ..... коп /л.д. 26,27/ не содержит перечень приобретенных лекарственных средств, их наименование, количество и дозировку, в связи с чем не может является подтверждением понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов Щербатых Л.В. в связи с полученными травмами при ДТП.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 49 установлено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи с изложенным суд считает, что исковые требования Щербатых Л.В. к ООО «.....» о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму ..... руб. ..... коп., из которых ..... руб. ..... коп. затраты на лечение и ..... руб. затраты на проезд к месту прохождения консультаций.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что моральный вред в связи с повреждением здоровья был причинен истцу виновными действиями ответчика Малкова Д.Н.
При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинен средней тяжести вред здоровью, истица в течение длительного времени находилась на излечении, перенесла физические страдания, в настоящее время испытывает физическую боль при передвижении. Заявленную истицей сумму компенсации морального вреда суд признает соответствующей требованиям разумности и справедливости.
В этой связи исковые требования Щербатых Л.В. о взыскании с Малкова Д.Н. компенсации морального вреда в размере ..... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Щербатых Л.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией /л.д. 33/.
Представление интересов выразилось в участии представителя Аладжян А.Р. в суде первой инстанции.
Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных услуг, суд считает, что заявленный размер судебных расходов не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до ..... руб.
Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «.....» и Малкова Д.Н. в равных долях по ..... руб.
В остальной части исковые требования Щербатых Л.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 ч.1 п. 3 НК РФ. Ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, поэтому с ООО «.....» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в размере ..... руб., с ответчика Малкова Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. 15, 151,931, 1064,1079,1100,1101 ГК РФ, ст. 98,100,103, 199-196 ГПК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Щербатых Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «.....», Малкову Д.Н. о возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «.....» в пользу Щербатых Л.В. сумму материального ущерба в размере ..... руб. ..... коп.: из которых ..... руб. ..... коп. затраты на лечение и ..... руб. затраты на транспортные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.
Взыскать с Малкова Д.Н. в пользу Щербатых Л.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «.....» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ..... рублей.
Взыскать с Малкова Д.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ..... рублей.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________ /Костянова С.Н./
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 г.