Дело № 2-224/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский«05» апреля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Драгуновой О.А.,
с участием представителя заявителя Мелиховой Н.И. по доверенности от дата обезличена Мелиховой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мелиховой О.П., действующей в интересах Мелиховой Н.И., о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мелихова О.П., действующая в интересах Мелиховой Н.И., обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что Мелихова Н.И. является единственным наследником по закону на имущество Б.М.А., умершей дата обезличена, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. дата обезличена Мелихова Н.И., обратившись к нотариусу ..... района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.М.А., получила отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Установленный законодательством РФ срок для принятия наследства, был пропущен Мелиховой Н.И. вследствие отсутствия сведений о наличии у наследодателя счетов в банке, о которых она узнала только дата обезличена. Просит суд восстановить Мелиховой Н.И. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Б.М.А., признав причину пропуска срока уважительной.
Заявитель Мелихова Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания /л.д. 18/, в суд не явилась, причины не явки суду не известны.
Представитель заявителя по доверенности от дата обезличена Мелихова О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что Мелихова Н.И. является единственным наследником по закону на имущество Б.М.А., умершей дата обезличена. Обратившись к нотариусу ..... района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым счетам, хранящимся в ..... ОСБ № номер обезличен, Мелиховой Н.И. был получен отказ, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен Мелиховой Н.И. вследствие отсутствия сведений о наличии у Б.М.А. счетов в банке, о которых Мелихова Н.И. узнала в дата обезличена, а также вследствие юридической неграмотности.
Третье лицо – нотариус ..... района Волгоградской области У.А.Ю.., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 15/, в суд не явился, в письменном заявлении /л.д. 16/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в деле доказательств.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этог,о срока отпали.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена умерла Б.М.А. /л.д. 4/, зарегистрированная и проживавшая на день смерти адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации ..... сельского поселения от дата обезличена /л.д. 5/.
Согласно справки нотариуса ..... района У.А.Ю. от дата обезличена /л.д. 11/, наследственное дело к имуществу Б.М.А., умершей дата обезличена, не заводилось.
Постановлением нотариуса ..... района Волгоградской области от дата обезличена /л.д. 9/, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Б.М.А., умершей дата обезличена /л.д. 4/, Мелиховой Н.И. отказано из-за пропуска установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока.
Уважительность причины пропуска срока для принятия наследства Мелиховой Н.И., вследствие отсутствия сведений у наследника о наличии банковских счетов у наследодателя, подтверждается показаниями представителя заявителя Мелиховой О.П., данными ею в судебном заседании.
Таким образом, суд находит причину пропуска Мелиховой Н.И. срока для принятия наследства уважительной.
На основании изложенного, суд считает возможным заявление Мелиховой О.П., действующей в интересах Мелиховой Н.И., удовлетворить и восстановить Мелиховой Н.И. срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Мелиховой О.П., действующей в интересах Мелиховой Н.И., о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Мелиховой Н.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.М.А., умершей дата обезличена, запись акта о смерти № номер обезличен, зарегистрирована отделом ЗАГС Администрации ..... муниципального района Волгоградской области дата обезличена, признав причину пропуска шестимесячного срока уважительной.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья ______________С.Н. Костянова
Решение вынесено в совещательной комнате и отпечатано
с помощью компьютера