Дело № 2-219/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский«31» марта 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
с участием старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Медведицковой Н.А.,
Шулятицкого Н.С.,
представителя ответчика Огороднического некоммерческого товарищества «.....» Савкова В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах Шулятицкого Н.С. к Огородническому некоммерческому товариществу «.....» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением в интересах Шулятицкого Н.С. к Огородническому некоммерческому товариществу «.....» (далее по тексту ОНТ «.....») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области на основании заявления работника ОНТ «.....» Шулятицкого Н.С., в деятельности ОНТ «.....» выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы. На момент проведения проверки в ОНТ «.....» была установлена задолженность по выплате заработной платы перед Шулятицким Н.С. в размере ..... рублей. Просит суд взыскать с ОНТ «.....» в пользу Шулятицкого Н.С. задолженность по заработной плате в сумме ..... рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Медведицкова Н.А. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Шулятицкий Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что с дата обезличена по дата обезличена он работал в ОНТ «.....» в должности слесаря. За время работы заработная плата выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, в какой сумме точно пояснить не может, однако не отрицает, что сумма задолженности составляет ..... рублей. После увольнения заработная плата так и не была выплачена в полном объеме. За восстановлением нарушенных трудовых прав вынужден был обратиться в прокуратуру Новоаннинского района.
Представитель ответчика ОНТ «.....» Савков В.Т. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно ОНТ «.....» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Шулятицким Н.С. в сумме ..... рублей. Не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора Новоаннинского района Медведицковой Н.А., доводы Шулятицкого Н.С., мнение представителя ответчика ОНТ «.....» Савкова В.Т., изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
Согласно ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что факт существования некоммерческой организации ОНТ «.....» подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от дата обезличена /л.д. 14/, а также уставом /л.д. 15-32/. дата обезличена Шулятицкий Н.С. был принят на работу в ОНТ «.....» слесарем, что нашло свое подтверждение в трудовом договоре /л.д. 6/.
Наличие задолженности ОНТ «.....» перед Шулятицким Н.С. по заработной плате подтверждается справкой /л.д. 5/, согласно которой по состоянию на дата обезличена задолженность перед Шулятицким Н.С. по заработной плате составляет ..... рублей. Доказательств обратного суду не представлено, напротив данный факт не отрицается в судебном заседании представителем ответчика Савковым В.Т..
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОНТ «.....» в пользу Шулятицкого Н.С. подлежит взысканию задолженность по выплате заработной платы в сумме ..... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, исчисленную в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход государства в размере ..... рубль ..... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. 4, ст. 21, ст. 22, ст. 140 ТК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах Шулятицкого Н.С. к Огородническому некоммерческому товариществу «.....» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «.....» в пользу Шулятицкого Н.С. задолженность по заработной плате в размере ..... рублей.
Взыскать с Огороднического некоммерческого товарищества «.....» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ..... рубль ..... копеек.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года с помощью компьютера.
Судья __________ Костянова С.Н.