Дело № 2-99/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «06» февраля 2012 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием истца – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, в интересах Ш.Т.В., к Открытому акционерному обществу «.....» об устранении нарушений трудового законодательства и взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, в интересах Ш.Т.В., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «....» об устранении нарушений трудового законодательства и взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ОАО «.....» по обращению Ш.Т.В.. В ходе проверки были выявлены нарушения трудового законодательства в части несвоевременной выплаты пособия по уходу за ребенком. На основании приказа о приеме работника на работу номер от дата и трудового договора, Ш.Т.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «....» в должности юрисконсульта. дата у Ш.Т.В. родилась дочь, в связи с чем, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Согласно ст. 13 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходе за ребенком. На основании ст. 14 того же Федерального закона, лицам, указанным в абзацах втором-пятом части первой ст. 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Согласно информации филиала № 10 ГУ ВРО ФСС по .... району Волгоградской области, заявка на выплату пособия по уходе за ребенком Ш.Т.В. от ОАО «....» не поступала. В нарушение действующего законодательства, ОАО «....» имеет задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком перед Ш.Т.В. в размере .... рублей .... копейки. Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Ш.Т.В. задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком в сумме .... рублей .... копейки.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. просит производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоаннинского района, в интересах Ш.Т.В., к ОАО «....» об устранении нарушений трудового законодательства и взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком прекратить в связи с отказом истца от иска, так как в настоящее время задолженность ответчиком перед Ш.Т.В. погашена в полном объеме.
Истец Ш.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 20/, причины неявки суду не известны.
Ответчик – представитель ОАО «....» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 21/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Государственного Управления Волгоградского регионального отделения фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 22/, причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как согласно справки от дата /л.д. 28/, а также платежной ведомости /л.д. 29-30/ задолженность Открытого акционерного общества «....» перед Ш.Т.В. по выплате пособия по уходу за ребенком погашена.
Принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается письменным заявлением истца – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А. /л.д. 31/.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, в интересах Ш.Т.В., об устранении нарушений трудового законодательства и взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья __________ /Костянова С.Н./
Определение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера.