Дело №2-126/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «31» января 2012 г.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Пивневой А.В.,
с участием истца – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Миронюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Макаровой О.В. к Открытому акционерному обществу «....» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области Цыганков О.Ю. обратился в суд, в интересах Макаровой О.В. с иском к Открытому акционерному обществу «....» ( далее по тексту ОАО «...») о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что на основании приказа о приеме работника на работу номер от дата Макарова О.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве рабочей. В соответствии с ч.номер Положения об оплате труда и премировании работников ОАО «....» от дата – заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. Сроки выплаты работникам заработной платы – 15 числа каждого месяца (зарплата), 30 числа текущего месяца (аванс). В нарушение требований трудового законодательства ответчик по состоянию на дата имеет задолженность по заработной плате перед Макаровой О.В. за дата – .... руб. ... коп., за дата. – .... руб.
Просит суд взыскать с ОАО «....» в пользу Макаровой О.В. задолженность по заработной плате в размере .... руб. .... коп.
Истец – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Миронюк А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком до настоящего времени задолженность по заработной плате перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности по заработной плате перед Макаровой О.В. представлено не было.
Ответчик – представитель ОАО «....» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 9/, причины неявки суду не известны.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Макарова О.В. обратилась к прокурору, наряду с другими работниками, с заявлением о принятии мер в отношении руководства ОАО «....», в связи с невыплатой заработной платы за дата /л.д. 5/.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Макарова О.В. является работником ОАО «....», с дата принята на работу в качестве рабочей, что подтверждается приказом о приеме на работу номер от дата /л.д. 8/.
В силу ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением о оплате труда и премировании работников ОАО «....» в п.номер установлены сроки выплаты заработной платы - заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца. Сроки выплаты работникам заработной платы – 15 и 30 числа текущего месяца /л.д. 6-7/.
Согласно справке ОАО «....» по состоянию на дата задолженность ответчика по выплате заработной платы перед Макаровой О.В. составляет за дата в размере .... руб. .... коп., за дата в размере .... руб. /л.д. 4/.
До настоящего времени задолженность по заработной плате перед Макаровой О.В. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора и взыскании с ответчика заработной платы в пользу Макаровой О.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере .... руб. .... коп. (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из размера присужденной суммы).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. 4, ст. 15, ст. 56, ст. 21, ст. 22, ст. 136 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах Макаровой О.В. к Открытому акционерному обществу «....» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Макаровой О.В. заработную плату за дата в размере .... руб. .... коп., за дата в размере .... руб., всего .... руб. .... коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб. ..... коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья _______________ /Костянова С.Н./
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.