Дело №2-160/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский 05 марта 2012 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
при секретаре Каревой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «.....» в Волгоградской области к Корниенко И.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «....» (далее по тексту ООО «....») в лице филиала ООО «....» в Волгоградской области обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Корниенко И.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Escape» государственный регистрационный знак номер под управлением К.А.В., принадлежащего ему же и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак номер под управлением Корниенко И.И., принадлежащего Н.В.И.
Согласно материалам административного дела водитель Корниенко И.И., управляющий автомобилем ВАЗ 21102, г/н номер, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «....», был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю «Ford Escape» государственный регистрационный знак номер, были причинены механические повреждения.
Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем, и согласно договора ОСАГО владельцев транспортных средств, (договор номер), произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере .... руб. .... коп.
Материалами административного дела установлено, что водитель Корниенко И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно у истца в соответствии с подп. «б» и подп. «в» (указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.
Просит суд взыскать с Корниенко И.И. в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере .... руб. .... коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Корниенко И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 65/, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлены. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
В соответствии с абз. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В материалах дела имеется копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем указан собственник транспортного средства ВАЗ 21102 г/н номер, Н.В.И.
В связи с происшедшим ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от дата /л.д. 48/, согласно которому Корниенко И.И. управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Г\Н номер.
Постановлением от дата Корниенко И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении не оспаривалось и вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка номер Волгоградской области от дата /л.д. 69-71/ Корниенко И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия Корниенко И.И. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Повреждения, причиненные автомобилю «Ford Escape» государственный регистрационный знак номер в результате ДТП, подтверждаются актом осмотра транспортного средства (л.д. 21,22,), а также фототаблицей (л.д. 23,24,25).
На момент причинения вреда автомобиль «Ford Escape» государственный регистрационный знак номер был застрахован дата в ООО «.....» по договору ОСАГО номер (л.д. 60).
Согласно экспертного заключения от дата /л.д. 26-27/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила .... рубля .... коп.
На основании заявления о наступлении страхового случая (л.д. 6), страховая компания ООО «....», в соответствии с актом номер о страховом случае, выплатила страховое возмещение в сумме .... рубля, .... коп., перечислив ее платежными поручениями номер от дата (л.д. 30) К.А.В.
В соответствии с п. «В» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.02.2010 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Корниенко И.И. в пользу ООО «....» в лице ООО «....» в Волгоградской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере .... руб. .... коп.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Каких-либо обстоятельств, исключающих виновность Корниенко И.И., судом не установлено.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в Волгоградской области к Корниенко И.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Корниенко И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «....» в Волгоградской области, сумму страховой выплаты в размере .... руб..... коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________Костянова С.Н.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате изготовлено с помощью компьютера