Дело № 12-36/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский 22 февраля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.
При секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2011 года о привлечении Пономарева Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области, Пономарев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном 31.01.2011 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
09.02.2011 года, на вышеуказанное постановление в Новоаннинский районный суд Пономаревым Р.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку с ним не согласен. В своей жалобе Пономарев Р.А. указывает, что хх примерно в 18.00 ч. он следовал на автомобиле «Форд Фокус 2» по ... в .... На пересечении дорог по ... и ..., после проезда перекрестка он был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п.п. 13 ПДД РФ, т.е. невыполнение требований дорожного знака «Движение без остановки запрещено». С указанным протоколом он не согласился, что отражено в протоколе. Остановку в зоне действия знака он совершал, так как следовал сзади автомобиля ВАЗ 2114 темного цвета и в районе обозначенного перекрестка не мог не остановиться, так как движущийся впереди автомобиль останавливался. Кроме того, считает, что его вина в совершении установленного в протоколе правонарушения не доказана, так как достоверно определить край проезжей части на указанном участке дороги не возможно. Также из протокола об административном правонарушении невозможно определить характер и вид нарушения, так как неясно какой пункт Правил дорожного движения РФ им был нарушен. Кроме того, инспектор указал, что данное правонарушение было зафиксировано на прибор видеофиксации, установленный в патрульном автомобиле, однако ознакомить его с данными доказательствами правонарушения отказался. Просит суд признать постановление от 31.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности незаконным, отменить его.
Заявитель Пономарев Р.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономарева Р.А., с учетом имеющихся в деле доказательств.
Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району. 31.01.2011 г. он и инспектор А. несли службу на .... В этот же день в вечернее время Пономарев Р.А., управляя автомобилем на пересечении дорог по ... и ..., нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, поскольку совершил проезд данного перекрестка дорог, перед которым установлен знак «Движение без остановки запрещено», без совершения полной остановки автомобиля. Автомобиль под управлением Пономарев Р.А. двигался сзади автомобиля ВАЗ 2114, который совершил полную остановку перед пересечением перекрестка, Пономарев Р.А. следовал за ним без остановки. За совершение указанного правонарушения автомобиль Пономарева Р.А. был остановлен и в отношении Пономарева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания Пономареву Р.А. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району. 31.01.2011 г. в вечернее время на ... им был остановлен автомобиль под управлением водителя Пономарева Р.А., так как он нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, поскольку проехал пересечение дорог ... и ..., не выполнив требование знака «Движение без остановки запрещено». По данному факту в отношении Пономарева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Суд, выслушав показания свидетелей Ш., А., изучив материалы дела, полагает, что жалоба Пономарева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 31.01.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области Ш. в отношении Пономарева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Факт совершения Пономаревым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетелей Ш. и А., их показания последовательны, согласуются между собой и не опровергают доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свидетели Ш. и А. в судебном заседании были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, у суда нет оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством.
Доводы Пономарева Р.А. о том, что он выполнил требования ПДД, произведя остановку своего автомобиля на перекрестке, перед которым установлен знак «Движение без остановки запрещено», так как останавливался за едущим впереди автомобилем ВАЗ-2114, суд находит несостоятельными, поскольку Пономарев Р.А., подъехав к перекрестку после уехавшего автомобиля ВАЗ-2114, едущего впереди него, был обязан остановиться перед краем проезжей части, выполнив требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПСБДД ОВД по Новоаннинскомй району о наложении на Пономарева Р.А. административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Пономарева Р.А. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области от 31.01.2011 года о наложении на Пономарева Р.А. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Пономарева Р.А. - без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.