Дело № 12-35/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский 08 февраля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.
При секретаре Блюденовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Харченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года в отношении Харченко И.В. по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области, Харченко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном 17.01.2011 года, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
хх, на вышеуказанное постановление Харченко И.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным.
В судебном заседании Харченко И.В. пояснила суду, что с постановлением от 17.01.2011 г. не согласна, поскольку 17.01.2011 г. примерно в 19.55 ч. она, управляя автомобилем на пересечении дорог по ... и ... на котором установлен дорожный знак «Движение без остановки запрещено», совершила маневр в соответствии с правилами дорожного движения, то есть с совершением полной остановки автомобиля. Таким образом, правила дорожного движения она не нарушала, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ она не совершала. Кроме того, сотрудники ДПС следовали на патрульном автомобиле впереди Харченко И.В. и только остановившись, остановили ее автомобиль, в связи с чем, они не могли видеть каким образом она совершает маневр. Свидетели М. и И. указанные в протоколе об административном правонарушении являются действующими инспекторами ДПС ОВД по Новоаннинскому району и таким образом являются заинтересованными лицами по делу. Просит суд признать постановление серии ... от хх о привлечении ее к административной ответственности незаконным, отменить его.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району. 17.01.2011 г. он и инспектор И. несли службу на .... В этот же день в вечернее время Харченко И.В. управляя автомобилем на пересечении дорог по ... и ... нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ, поскольку совершила проезд данного разъезда дорог, на котором установлен знак «Движение без остановки запрещено», без совершения полной остановки автомобиля. За совершение указанного правонарушения автомобиль Харченко И.В. был им остановлен и в отношении Харченко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 34 РА 004707 о назначении наказания Харченко И.В. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в размере 300 рублей. От подписи в протоколе и постановлении Харченко И.В. отказалась.
Суд, выслушав доводы Харченко И.В., показания свидетеля Ш., изучив материалы дела, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судом установлено, что 17.01.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области Ш. в отношении Харченко И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
Установление факта совершения Харченко И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, вызывает у суда сомнение, в связи с темным временем суток в момент совершения, предполагаемого правонарушения и отдаленностью места нахождения экипажа сотрудников ДПС от места совершения административного правонарушения.
Выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Ш. о наличии в действиях Харченко И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, являются недоказанными.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Харченко И.В. обжалует постановление о наложении на нее административного взыскания серии ... по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ от 17.01.2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Ш.
Судом установлено, что кроме указанного постановления в материалах дела имеется второе постановление о наложении административного взыскания на Харченко И.В. серии ... от 17.01.2011 г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное также инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новоаннинскому району Ш.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Харченко И.В. была дважды привлечена к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, что подтверждается постановлением серии ... от 17.01.2011 г. (л.д. 16) и постановлением серии ... от 17.01.2011 г. (л.д. 17).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление от 17.01.2011 г., а также в связи с тем, что в отношении Харченко И.В. вынесено два постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Новоаннинского района Волгоградской области серии ... от 17.01.2011 г., серии ... от 17.01.2011 г. на основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, а дело о привлечении к административной ответственности Харченко И.В. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Харченко И.В. - удовлетворить.
Постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... серии ... от 17.01.2011 года, серии ... от 17.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Харченко И.В., – отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Новоаннинского
районного суда В.В. Журкин
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.