Дело №12-47/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский 25 марта 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дремлюга А.А.,
при секретаре Глейкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 39 от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 39 Новоаннинского района Волгоградской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
14 марта 2011 года ОАО «Новоаннинский комбинат хлебопродуктов» на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель ОАО «...» поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что в постановлении мирового судьи указано, что ОАО «...» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Срок уплаты административного штрафа, установленный законом истек 11.01.2011 г. Однако мировым судьей не было учтено, что штраф был оплачен добровольно 15.02.2011 г., до начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, ранее к административной ответственности по данной статье заявитель не привлекался. Считает, что срок уплаты штрафа нарушен незначительно. Кроме того, в силу сезонного характера деятельности предприятие не располагало средствами для оплаты штрафа в установленный срок. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 22.02.2011 г., освободить ОАО «...» от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.
Суд, выслушав доводы представителя ОАО «...» Дремлюга А.А., изучив материалы дела, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
Из материалов дела следует, что постановлением начальника Волгоградского областного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям от 30 ноября 2010 года № 07-13/4-27 ОАО «...» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей (л.д. 3-4). Копия постановления вручена представителю лица, в отношении которого рассмотрено дело 06.12.2010 года (л.д. 6). Постановление вступило в законную силу 10.12.2010 года.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.02.2011 года N 16-13/1-06 ОАО «...» в предусмотренный законом срок не оплатило штраф, наложенный постановлением о привлечении к административной ответственности от 30.11.2010 года. Указанное постановление вступило в законную силу 10.12.2010 года, какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа, по состоянию на 01.02.2011 года отсутствуют (л.д. 2).
Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф ОАО «...» в предусмотренный ст. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что ОАО «...» не располагало денежными средствами для оплаты штрафа в установленный срок, а также довод о том, что штраф был выплачен добровольно 15.02.2011 г., в связи с чем срок уплаты штрафа нарушен незначительно, суд находит несостоятельным, так как по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не был уплачен. Решения об отсрочке срока уплаты или предоставления рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, не принимались. При указанных обстоятельствах бездействие ОАО «...» содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 32.2, 26.2, 26.11, 20.25, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новоаннинского района Волгоградской области от 22 февраля 2011 года о наложении на открытое акционерное общество « ...» административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «...»- без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Волгоградский областной суд.
Судья __________ В.В. Журкин
Решение изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера.