Дело № 12-69/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский 19 апреля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.
при секретаре Глейкиной Н.С.
с участием Ребрина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребрина С.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 17 марта 2011 года в отношении Ребрина С.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2011 года, вынесенным и.о. мировым судьей судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области, Ребрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном 01.02.2011 года, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ребрин С.А. не согласный с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ребрин С.А. пояснил суду, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку административного правонарушения не совершал, при установлении его вины мировой судья не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, а именно не была рассмотрена дислокация дорожных знаков, подтверждающая законность нахождения данного дорожного знака. В материалах дела отсутствует фототаблица дорожного знака и линии разметки. Просит суд признать постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 от 17.03.2011 года о привлечении его к административной ответственности незаконным, отменить его.
Суд, выслушав доводы Ребрина С.А., изучив материалы дела, полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района от 17.03.2011 г. в отношении Ребрина С.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Судом установлено, что 01 февраля 2011 года в отношении Ребрина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он 01.02.2011 года, в 17 часов 05 минут, на 777 километре автодороги Москва-Волгоград, управляя автомобилем ГАЗ 3102 №, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении и признании Ребрина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьей были приняты во внимание и положены в основу обвинения фототаблица и видеозапись правонарушения. Показания Ребрина С.А. о том, что из-за плохих погодных условий дорожного знака не было видно, а также то, что он объезжал тихоходное транспортное средство мировой судья оценил критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.
Суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В материалах дела имеется фототаблица, в соответствии с которой не представляется возможным с достоверною установить место расположения дорожного знака «Обгон запрещен». Кроме того, с учетом угла наклона дорожного знака, погодных условий в зимнее вечернее время суток, у суда вызывает сомнение, что данный знак находился в пределах видимости водителей.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
Однако при рассмотрении дела мировым судьей не была истребована схема расположения дорожных знаков на 777 км автодороги «Москва-Волгоград». При вынесении постановления мировому судье необходимо было надлежащим образом проверить каким образом было организовано дорожное движение на указанном участке дороги в день вменяемого Ребрину С.А. совершения административного правонарушения, выяснить, была ли соблюдена процедура согласования установки названного знака и соответствует ли его установка ГОСТ.
Таким образом, вывод о том, что водитель Ребрин С.А. управляя транспортным средством, 01 февраля 2011 в 17.05 ч. выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского района Волгоградской области, вынесенное в отношении Ребрина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Руководствуясь ст.ст.1.5, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ребрина С.А. - удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ребрина С.А. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья Новоаннинского
районного суда В.В. Журкин
Постановление изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера.