Дело № 12-70/2011 мировой судья с/у №39 Аладжян С.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «22» апреля 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астахова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от дата обезличена о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от дата обезличена, Астахов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
дата обезличена на вышеуказанное постановление от Астахова Д.С. поступила жалоба, в которой он просит постановление от дата обезличена о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что считает незаконным постановление мирового судьи, поскольку в бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись лица, производившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД не было законных оснований проводить в отношении Астахова Д.С. освидетельствование, понятые были сотрудниками милиции, которые являются заинтересованными лицами. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не доказана.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания податель жалобы /л.д. 49/ Астахов Д.С. в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель подателя жалобы Ковалев Е.А. в суд не явился, в телефонограмме просит рассмотреть жалобу в его отсутствие /л.д. 50/.
Проверив административный материал и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена в отношении Астахова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д. 3/. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от дата обезличена /л.д. 31-32/, Астахов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными на срок полтора года.
Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.02.2011), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п. 9 указанных Правил, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Астахов Д.С. имел признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается актом номер обезличен от дата обезличена /л.д. 4/. В связи с чем суд считает, что у сотрудников ГАИБДД имелись законные основания для проведения освидетельствования Астахова Д.С. на состояние алкогольного опьянения.
Доводы подателя жалобы о том, что результаты проведения исследования алкотектором не подписаны должностным лицом не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку результаты исследования в соответствии с Правилами №475 от 26.06.2008 г. были приобщены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/, который соответствует установленной законодательством РФ форме, был подписан должностным лицом ГИБДД, составившим акт, понятыми, правонарушителем, копия данного акта была вручена Астахову Д.С., что подтверждается его подписью. Освидетельствование Астахова Д.С. проводилось с применением технического средства «Алкотектор PRO-100» заводской номер номер обезличен, которым установлено состояние алкогольного опьянения Астахова Д.С. (.....).
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с результатами освидетельствования, в отношении Астахова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении /л.д. 3/. Астахов Д.С. был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с протоколом об административном правонарушении, о чем им была сделана соответствующая запись с собственноручной подписью. В протоколе об административном правонарушении Астаховым Д.С. собственноручно была сделана запись об употреблении им алкоголя и управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Доводы Астахова Д.С. и его представителя о том, что понятыми при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были сотрудники милиции, не нашли своего подтверждения, так как замечания по данному факту в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении от Астахова Д.С. не отражены, с правильностью составления данных документов и с их содержанием он был согласен.
Таким образом, из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Астахов находился в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах действия Астахова Д.С. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Астахова Д.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была проверена мировым судьей и не вызывает сомнений.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 26.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области от дата обезличена о признании Астахова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года – оставить без изменения, а жалобу Астахова Д.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:_________ С.Н. Костянова
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.