Дело № 12-73/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский 27 июня 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Давыдова М.А. по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, Давыдов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
ХХ, на выше указанное постановление ИДПС ОГИБДД, Давыдовым М.А. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Давыдов М.А. пояснил суду, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД не согласен, поскольку изложенные в нем факты не соответствуют действительности. Так, ХХ он, двигаясь на а/м ВАЗ ... государственный номер ... по <адрес>, как и пассажир, сидевший на пассажирском сидении справа от него - М., были пристёгнуты ремнями безопасности. Проезжая по «маслозаводскому кольцу» <адрес>, он увидел сотрудника ГИБДД, который поднес жезл к своей груди, и никаких движений им не делал. Он проехал мимо и повернул в сторону железнодорожного переезда. На <адрес> у поворота на ГИБДД ОВД по <адрес> увидев, что сзади него с включённым проблесковым маяком двигается патрульная машина, он, включив указатель поворота, остановился на обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД М.А.С., а напарник последнего оставался сидеть в патрульной машине. М.А.С. потребовал от него документы на машину, водительское удостоверение, страховку. Предоставив указанные документы через окно М.А.С., он отстегнул ремень безопасности, и вышел из машины. Передние боковые стёкла были при этом опущены вниз до предела, так как был сломан подъемный механизм, и он накануне занимался ремонтом, но так как стемнело, отложил его до следующего дня. Проверив документы, М.А.С. сказал: «Подними передние стёкла, я знаю что они у тебя затонированы». Он объяснил ситуацию, что поднимать стекло нечем, ручки отсутствуют. М.А.С. хотел поднять стекло ручкой с пассажирской стороны, где сидел М., но убедившись, что там действительно нет ручек, сказал: «Тогда я на тебя за ремни напишу». После этого был составлен протокол и вынесено обжалуемое им постановление. С самого начала он был не согласен с вынесенным постановлением, так как был пристёгнут ремнями безопасности и в протоколе об административном правонарушении им была сделана запись о не согласии с инспектором ДПС. Ранее, примерно несколько дней до этого случая на него уже был составлен протокол об административном правонарушении за тонирование передних стёкол, протокол составлял напарник М.А.С.. Просит суд признать постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ХХ о привлечении его к административной ответственности незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.
Свидетель М. в судебном заседании подтвердил изложенные Давыдовым М.А. факты, дополнительно пояснив, что ХХ он должен был уезжать на сессию и попросил Давыдова М.А. отвезти его за вещами к своей знакомой девушке, а по пути к ней они были остановлены сотрудником ГИБДД М.А.С., в отношении Давыдова был составлен протокол за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Утверждает, что при движении на автомашине он и Давыдов были пристегнуты ремнями безопасности.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> М.А.С., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав доводы Давыдова М.А., свидетеля М., изучив материалы дела, полагает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ХХ в отношении Давыдова М.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ХХ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, совершенном Давыдовым М.А., согласно которого водитель Давыдов М.А. управлял а/м ВАЗ ... государственный номер ... с не пристегнутым ремнем безопасности п. 2.1.2. ПДД РФ.
В соответствии с указанным постановлением, Давыдов М.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Во время составления протокола об административном правонарушении Давыдов был не согласен с инспектором ДПС, пояснил, что был пристегнут ремнями безопасности. Данное обстоятельство подтверждено и показаниями Давыдова и свидетеля М., данными ими судебном заседании. Между тем, инспектором ДПС не было принято достаточных мер к собиранию доказательств вины Давыдова в совершении административного правонарушения, а в судебное заседание свидетель М.А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Кроме того, исследовав в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оно вынесено с существенным нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, в нарушении ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (время, место совершения административного правонарушения).
Изложенное обстоятельство являются существенным нарушением норм материального и процессуального права, влекущим отмену постановления.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что вина Давыдова М.А. в совершении административного правонарушения не доказана, а дело о привлечении его к административной ответственности подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.1.5, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Давыдова М.А., - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, в отношении Давыдова М.А., - отменить.
Дело о привлечении к административной ответственности Давыдова М.А., - производством прекратить.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда С.А. Денисов.
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера.