Дело № 12-78/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский «15» июля 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Аверьянова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, Аверьянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ХХ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
ХХ Аверьяновым В.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением от ХХ, так как мировым судьёй при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении не были полностью исследованы обстоятельства по делу.
В судебном заседании Аверьянов В.В. просит постановление мирового судьи от ХХ отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Аверьянова В.В., ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что ХХ, в 17 часов 00 минут, находясь в домовладении М., расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение продуктов питания, а именно: конфет – 4,5 кг, сосисок – 3 кг, чем причинил М. материальный ущерб на сумму ....
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ХХ (л.д. 1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 3) протоколом осмотра места происшествия от ХХ (л.д. 4), справкой о стоимости продукции от ХХ (л.д. 10).
При составлении протокола об административном правонарушении от ХХ Аверьянов В.В. был с ним согласен, что подтверждается его записью в данном протоколе: - «Больше таких поступков совершать не буду» (л.д. 1).
При рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, Аверьянов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился (л.д. 12).
Протокол об административном правонарушении от ХХ в отношении Аверьянова В.В. оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В действия Аверьянова В.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (в ред. Федеральных законов от ХХ N 133-ФЗ, от ХХ N 116-ФЗ, от ХХ N 74-ФЗ). Следовательно, УУМ МОБ ОВД по <адрес> обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аверьянова В.В., на основании административного протокола, объяснений правонарушителя, указанных им в протоколе и других материалов дела, мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства и принято законное решение по делу. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Аверьянова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Доводы Аверьянова В.В. о не полном исследовании обстоятельств по делу, о не своевременном вручении постановления мирового судьи, по мнению суда, являются голословными, неубедительными и носят явно надуманный характер, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции. При рассмотрении дела мировым судьей доказательства по делу исследовались в совокупности, и им была дана надлежащая правовая оценка. Согласно сопроводительного письма (л.д. 16) копия постановления мирового судьи была направлена Аверьянову В.В. по месту его проживания ХХ.
С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Аверьянова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ в отношении Аверьянова В.В. - законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Аверьянова В.В., предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Учитывая, что постановление мирового судьи от ХХ вынесено с соблюдением требований закона, суд считает необходимым указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Аверьянова В.В. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Аверьянова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аверьянова В.В., - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.