по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении.

г. Новоаннинский       16 августа 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килачикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Килачикова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, Килачиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ХХ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ХХ Килачиковым А.П. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указал, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, так как повестку о слушании дела на ХХ не получал. С постановлением мирового судьи от ХХ не согласен так же потому, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом стоящего транспортного средства автомашины ... с включенной аварийной сигнализацией, что может быть подтверждено материалами видеосъемки и его действия по его мнению следует расценивать как объезд препятствия и квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Килачиков А.П. в судебном заседании поддержал жалобу, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав доводы Килачикова А.П., исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ХХ вынесено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, т.е. в отсутствие Килачикова Е.П.. В материалах дела имеется распечатка с интернет сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 12-13), согласно которой ХХ, то есть после рассмотрения дела мировым судьёй, осуществлен возврат почтового отправления в связи с истекшим сроком хранения. В материалах дела также имеется почтовый конверт и уведомление об извещении Килачикова Е.П. о слушании дела на ХХ, возвращенные в судебный участок с отметкой об истекшем сроке хранения. Согласно штемпеля на почтовом конверте, указанное почтовое отправление вернулось в судебный участок ХХ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела по существу, мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства. Привод правонарушителя Килачикова Е.П. в судебный участок № <адрес> не осуществлялся.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Килачикова Е.П., лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Килачикова Е.П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП Р, судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ХХ вынесено существенным нарушением норм процессуального, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <адрес> в отношении Килачикова А.П. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Килачикова А.П. по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья Новоаннинского

районного суда      С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате

и изготовлено с помощью компьютера.