Мировой судья: Аладжян С.В. Дело № 12-95/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский «07» ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеевой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михеевой И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, Михеева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ХХ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ХХ Михеевой И.С. на выше указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой она указала, что управление автомашиной не передавала, согласие с протоколом она написала собственноручно в связи с тем, что сотрудники ДПС с 22.00 часов вечера до 02 часов не отпускали ее и .... Она не знала, что ее муж в ее отсутствие выпил 0,5 литра джин-тоника, а также не знала о том, что он ранее был лишен водительского удостоверения. Кроме того, указывает, что понятые и свидетели не присутствовали при составлении протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания податель жалобы Михеева И.С. (л.д. 36) в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что ХХ, в 22 часов 50 минут, на ... километре автодороги <адрес> в <адрес> Михеева И.С. передала управление принадлежащим ей транспортным средством – автомашиной ... государственный регистрационный знак ... водителю Х.Я.Б., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом ... об административном правонарушении от ХХ (л.д. 2); копиями протокола ... об административном правонарушении от ХХ (л.д. 5), протокола ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ и прилагаемыми к нему результатами исследования на бумажном носителе (л.д. 6); объяснением Михеевой И.С. (л.д. 4).
Как следует из копии акта освидетельствования на состояние опьянения, в результате освидетельствования на месте, у Х.Я.Б. установлено состояние опьянения. Х.Я.Б. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается записью, исполненной им в акте освидетельствования, в связи с чем в отношении него, соответствующим должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно данных ГИБДД (л.д. 9), Х.Я.Б. ХХ лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.
Из объяснения Михеевой И.С. (л.д. 4), написанного ею собственноручно, следует, что ХХ она и Х.Я.Б. находились в <адрес>, где вместе употребляли спиртные напитки, а после этого поехали домой в х. <адрес>. О том, что Х.Я.Б. был лишен права управления транспортными средствами, знала, однако передала ему право управления принадлежащим ей автомобилем, поскольку с ней были ....
В отношении Михеевой И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от ХХ в отношении Михеевой И.С. оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства, свидетельствующие о виновности Михеевой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялась мировым судьей. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание Михеевой И.С. назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Михеевой И.С. о том, что Х.Я.Б. употреблял спиртное в ее отсутствие, и она не могла знать об этом, а также о том, что при составлении протокола не присутствовали свидетели, опровергаются материалами дела и расцениваются судом как желание правонарушителя избежать административной ответственности.
С учетом исследованных доказательств, считаю вину Михеевой И.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ в отношении Михеевой И.С. - законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Михеевой И.С., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая, что постановление мирового судьи от ХХ вынесено с соблюдением требований закона, считаю необходимым указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Михеевой И.С. без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Михеевой И.С. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михеевой И.С., - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.