Дело № 12-93/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «01» ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотникова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сотникова А.Ю. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением от ХХ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сотникова А.Ю., передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
ХХ Сотниковым А.Ю. на выше указанное определение мирового судьи подана жалоба, в которой он указал, что ходатайства о направлении протокола на рассмотрение по месту его проживания он не заявлял, желал и желает о рассмотрении протокола по месту совершения административного правонарушения. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ отменить, протокол направить на рассмотрение в судебный участок № <адрес>.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34, 37), Сотников А.Ю. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поступившее в Новоаннинский районный суд заявление Сотникова А.Ю., содержащее ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, определением судьи от ХХ оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сотникова А.Ю..
Ознакомившись с доводами Сотникова А.Ю., изложенными в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указываются:
1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;
2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;
3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;
4) содержание заявления, ходатайства;
5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;
6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
2. Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.
3. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.
В судебном заседании установлено, что ХХ в отношении Сотникова А.Ю. был составлен протокол ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 2).
Местом совершения административного правонарушения является <адрес> в <адрес>, что в соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000г. № 413-ОД (ред. от 15.10.2009г.) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>. Местом жительства Сотникова А.Ю. в протоколе указано: <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № <адрес>. Судебные участки мировых судей № и № <адрес> территориально расположены в одном судебном районе и находятся в <адрес>.
В исследуемом протоколе ... от ХХ, в графе ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, рукописным текстом, красителем черного цвета выполнена запись: «<адрес>»; подпись напротив данной записи отсутствует. Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № <адрес> ХХ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ дело об административном правонарушении в отношении Сотникова А.Ю. передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.
Исследованное в судебном заседании определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова А.Ю. соответствует требованиям ст.29.12 КоАП РФ, и не препятствует дальнейшему движению дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о передаче дела по подсудности, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не влечет за собой нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, ст.29.12 КоАП РФ не препятствует обжалованию и проверке определений, вынесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в порядке главы 30 КоАП РФ, то есть одновременно с проверкой законности и обоснованности постановлений и решений по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сотникова А.Ю, оставить без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ХХ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова А.Ю., по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка « <адрес>, - оставить без изменения.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.