Дело № 12-98/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «30» ноября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.А.В. административного наказания, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области, в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от К.А.В. поступила жалоба, в которой он просит указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.А.В. административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства. В частности в ст. 4.5 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С момента совершения административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока приостановления прошло более трех месяцев, что является основанием для прекращения производства по делу. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Податель жалобы К.А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 48/, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу К.А.В. без участия подателя жалобы, с учетом материалов, содержащихся в деле.
Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба К.А.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания К.А.В. подлежит отмене, а дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.В. сотрудниками ОГИБДД ОВД по ..... району Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ /л.д. 3/. Согласно указанного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения начальника ОГИБДД МО МВД РФ «.....» /л.д. 2/, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка номер обезличен Волгоградской области.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области /л.д. 9/, материал об административном правонарушении в отношении К.А.В., в соответствии с его ходатайством, направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка ..... района Волгоградской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, мировым судьей судебного участка номер обезличен Волгоградской области административный материал в отношении К.А.В. принят к производству.
На основании п. 6 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельствам, исключающим производство по делу относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В нарушение указанных норм Кодекса РФ об административных правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37-39/, К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Между тем, с момента совершения К.А.В. правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента вынесения мировым судьей судебного участка номер обезличен Волгоградской области постановления, которым К.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, прошло три месяца и тринадцать дней.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что ходатайство К.А.В., о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства, было удовлетворено и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, а поступили материалы административного дела мировому судье судебного участка номер обезличен Волгоградской области, рассмотревшему дело по существу, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/, приостановление срока давности привлечения К.А.В. к административной ответственности составило девять дней.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вынесено по истечении трех месяцев и четырех дней, что является нарушением требований ст. 4.5 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, суд считает, что жалоба К.А.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания К.А.В. подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 26.1, ст. 26.11, ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.А.В. – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения К.А.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья:_________ С.Н. Костянова
Решение изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера.