Дело № 12-99/2011
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский 28 ноября 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — Ребрина Г.Т., его представителя по устному заявлению Ковалева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребрина Г.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Ребрина Г.Т. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Ребрина Г.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым в вину Ребрину Г.Т., управлявшему ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вменялся выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, и пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 в нарушение требований пункта 1 <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, при совершении на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>», на территории <адрес>, маневра обгон двигавшегося в попутном ему направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, Ребрин Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ребрин Г.Т. обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, полагая его необоснованным, и просил об его отмене. Заявленные требования мотивировал тем, что выезд на полосу встречного движения с целью совершения маневра «обгон» он совершил на прерывистой линии дорожной разметки.
В судебном заседании Ребрин Г.Т. на удовлетворении жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел сильный дождь. Впереди него, в попутном ему направлении, с небольшой скоростью двигалось крупногабаритное транспортное средство. При наличии прерывистой (разрешающей) линии дорожной разметки и отсутствии запрещающего дорожного знака 3.20, он стал осуществлять обгон впереди движущегося автомобиля и выехал на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения и обнаружив наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1, он закончил маневр и незамедлительно вернулся на ранее занимаемую им полосу движения, как в данном случае и предписывают Правила дорожного движения, при этом пересек сплошную линию.
Представитель правонарушителя - Ковалев Е.А. поддержал мнение Ребрина Г.Т., считает, что в действиях его представляемого отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит суд прекратить производство по делу.
Выслушав доводы Ребрина Г.Т. и его представителя Ковалева Е.А., исследовав материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Изложенные требования при рассмотрении дела соблюдены не были.
Как правильно было установлено инспектором ДПС при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, выезд на полосу встречного движения и пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 было совершено Ребриным Г.Т. в момент совершения маневра «обгон». При этом должностное лицо на основании имеющихся доказательств - объяснений водителей и схемы места совершения административного правонарушения, сделал обоснованный вывод о несоответствии действий водителя Ребрина Г.Т. требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Между тем, установив эти обстоятельства, инспектор ДПС неправильно квалифицировал действия Ребрина Г.Т. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В действиях водителя, начавшего обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, и закончившего данный маневр уже в зоне действия сплошной линии дорожной разметки, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, если данный водитель по завершению маневра предпринял все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую им полосу.
Как видно из протокола об административном правонарушении, схемы к нему и объяснений, Ребрин Г.Т. приступил к маневру обгона и выехал на полосу встречного движения в месте, где имелась прерывистая линия 1.6 дорожной разметки, то есть в месте, разрешенном ПДД РФ для совершения указанного маневра. Начав обгон в разрешенном месте, в силу требований п. 11.2 ПДД РФ по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Все указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра обгона Ребриным Г.Т. были соблюдены, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что Ребрин Г.Т., возвращаясь по завершении обгона на ранее занимаемую им полосу движения, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки.
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линию горизонтальной разметки 1.1 в любом направлении пересекать запрещается.
В указанной ситуации в действиях Ребрина Г.Т. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Вместе с тем, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья оставил без внимания тот факт, что действия Ребрина Г.Т. были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ неправильно, в связи с чем подлежали переквалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
При таком положении, когда не нарушается положение лица, привлекаемого к ответственности, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит изменению в части квалификации действий Ребрина Г.Т. и назначения ему наказания в соответствии с санкцией данной статьи.
Ребрин Г.Т. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также личности виновного ранее не допускавшего нарушений в области дорожного движения, Ребрину Г.Т. следует назначить наказание по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части квалификации действий Ребрина Г.Т. и назначения ему наказания.
Признать Ребрина Г.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Ребрина Г.Т. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.