Дело № 12-1/2012
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский «19» декабря 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, - Ковалева Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотникова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сотникова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, Сотников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
ДД.ММ.ГГГГ Сотниковым А.Ю. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указал, что акт составлен с нарушением действующего законодательства, имеются не дописанные графы, в момент управления транспортным средством он был в трезвом состоянии, клинических признаков опьянения у него не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67) Сотников А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.
В судебном заседании защитник Ковалев Е.А. поддержал жалобу Сотникова А.Ю., считает, что в действиях Сотникова А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку акт медицинского освидетельствования оформлен не надлежащим образом, в нем имеются не заполненные пункты. Просит суд отменить постановление мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотникова А.Ю., прекратить производство по делу.
Изучив доводы Сотникова А.Ю. изложенные им в жалобе, выслушав мнение защитника Ковалева Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> напротив <адрес>, водитель Сотников А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них отражены.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Сотникова А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Сотникова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не было проведено, так как Сотников А.Ю. отказался от его прохождения на месте (л.д. 6, 8).
Ввиду отказа Сотникова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями п.10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенное свидетельствует о том, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Сотникова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Сотников А.Ю. находился в состоянии опьянения.
Доводы жалобы о том, что в Акте медицинского освидетельствования не заполнены некоторые графы, нельзя признать обоснованными, поскольку при исследовании данного Акта в судебном заседании установлено, что все его пункты заполнены в строгом соответствии с "Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года N 308.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сотникова А.Ю. фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно объективно и всесторонне.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и принял законное решение по делу. Вывод о наличии в действиях Сотникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является верным и обоснованным.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание Сотникову А.Ю. назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Сотникова А.Ю. о том, что в момент управления транспортным средством он находился в трезвом состоянии, клинических признаков опьянения у него не было, являются неубедительными и носят явно надуманный характер, поскольку опровергнуты имеющимися по делу доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Сотникова А.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотникова А.Ю. - законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не установлено.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сотникова А.Ю., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 26.1, 26.2, 26.11, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сотникова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сотникова А.Ю., - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья: __________________ С.А. Денисов.
Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.