Дело № 12-5/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский«28» января 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резник А.П. на постановление ГИБДД ОВД по ..... району ..... области номер обезличен от дата обезличена о назначении административного наказания К.М.И.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением номер обезличен от дата обезличена ГИБДД ОВД по ..... району Резник А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.
дата обезличена, на вышеуказанное постановление ГИБДД ОВД по ..... району, в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от Резник А.П. поступила жалоба, в которой просит указанное постановление номер обезличен от дата обезличена о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что дата обезличена на ..... километре автодороги ....., в ..... районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением Резник А.П. и автомобиля ..... под управлением К.М.И.. В присутствии Резник А.П. ИАЗ ГИБДД ОВД по ..... району Ф.А.В. был составлен протокол осмотра места происшествия от дата обезличена, а на следующий день были взяты объяснения в письменном виде от дата обезличена. О дальнейшем разбирательстве по факту указанного ДТП ему не сообщалось, к административной ответственности он не привлекался, протоколов и постановлений об административном правонарушении не получал, наказанию за совершение административного правонарушения не подвергался. дата обезличена, почтовой связью, из ..... районного суда г. ....., была получена копия искового заявления К.М.И., а также ряд документов по делу об административном правонарушении в отношении Резник А.П. по факту ДТП, произошедшего дата обезличена. Из копий документов по делу об административном правонарушении узнал, что в отношении него, по факту ДТП, произошедшего дата обезличена, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении наказания за данное правонарушение в виде штрафа в размере ..... рублей. Данные протокол и постановление из ОВД по ..... району он не получал. Считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, так как протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении ему не предъявлялись и были составлены гораздо позже произошедшего ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ему вручено также не было, при вынесении протокола и постановления не приняты его доводы об отсутствии в действиях Резник А.П. состава административного правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ не признает, так как правил дорожного движения при ДТП, произошедшего дата обезличена, не нарушал, в связи с чем, просит суд постановление по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена признать незаконным и необоснованным и отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Резник А.П. доводы жалобы поддержал, пояснив, что копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ он не получал, постановление о привлечение его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 от дата обезличена не получал. Узнал о том, что привлечен к административной ответственности, когда получил документы из ..... районного суда г. ...... Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена Резник А.П. получил летом дата обезличена, точную дату не помнит. По поводу дорожно-транспортного происшествия дата обезличена пояснил, что дата обезличена на автомашине ВАЗ ..... следовал в сторону ст. ..... ..... области по своей полосе движения со скоростью около 80 км./ч, было темное время суток, шел небольшой дождь, неожиданно почувствовал удар в левую переднюю и боковую часть своей автомашины. После этого его автомашины от удара улетела в кювет, а он потерял сознание. Его супруга, следовавшая вместе с ним помогла ему выбраться из машины, другая машина так же находилась в кювете, водитель другой автомашины К. лежал на обочине. Резник на встречную полосу движения не выезжал, впереди идущий транспорт не обгонял. Считает, что он не виновен в случившемся дата обезличена дорожно- транспортном происшествии.
В судебном заседании потерпевший К.М.И. пояснил, что дата обезличена управлял автомашиной ..... и двигался по автодороге ...... Было темное время суток. Примерно на ..... километре он увидел движущуюся во встречном направлении автомашину. Через некоторое время, когда расстояние между его автомашиной и встречной автомашиной сократилось, он увидел, что встречную автомашину стала обгонять еще одна автомашина, при этом совершавшая маневр обгона автомашина выехала на полосу его движения. Чтобы избежать лобового столкновения, К.М.И. попытался выехать на обочину своей полосы движения, однако, в связи с тем, что расстояние между ними было небольшое, встречная автомашина, совершавшая маневр обгона, совершила с его автомашиной столкновение, в результате чего его автомашина получила механические повреждения, а ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Впоследствии он узнал, что виновным в данном ДТП являлся Резник А.П., поскольку на его полосе движения были найдены осколки автомобильного стекла, след масла, а на асфальте после отрыва колеса отпечатался след. Все это соответствует действительности.
В судебном заседании свидетель Ф.А.В. пояснил, что он работает инспектором административного законодательства ОГИБДД ОВД по ..... району. дата обезличена примерно в ..... часов, на ..... километре автодороги ..... в ..... районе произошло дорожно-транспортное происшествие. По результатам проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Резник А.П. были составлены протоколы и постановления об административных правонарушениях по указанным статьям и было назначено наказание в виде штрафа.
Свидетель К.А.А. в судебном заседании пояснил, что он дата обезличена выезжал на место ДТП с участием водителей Резник и К.. По Приезду увидел, что обе автомашины находятся в кювете. Самих участников ДТП не было, их доставили в больницу. Было около ..... ч., темное время суток, дождя не было, асфальт был сухой. На полосе движения потерпевшего К.М.И. были обнаружены пятна масла, осыпь стекла, а так же след прочерчен после отрыва переднего левого колеса. Все это дало основание предполагать, что столкновение произошло на полосе движения потерпевшего К.М.И. При осмотре места происшествия присутствовали понятые, которые засвидетельствовали своими подписями схему ДТП.
Свидетель К.Е.А. в судебном заседании пояснил, что он и еще один понятой фамилию не помнит, дата обезличена участвовал при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге ...... Было темное время суток, освещение было от фар автомобилей и ручных фонариков. Он видел на асфальте осыпь автомобильного стекла, пятна масла, но в настоящее время точно не помнит, где они находились, в середине или на полосе движения К., подтверждает, что был согласен с схемой ДТП на момент её составления, о чем поставил свою подпись.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что жалоба Резник А.П. подлежит удовлетворению, а постановление ГИБДД ОВД по ..... району ..... области номер обезличен от дата обезличена о назначении административного наказания Резник А.П. отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена, примерно в ..... часов ..... минут, на ..... километре автодороги ....., в ..... районе, ..... области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..... государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением водителя Резник А.П. и автомашины ..... государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением К.М.И.. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата обезличена /л.д. 28-29/, Резник А.П. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением К.М.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ..... К.М.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лобковой кости справа и слева, кровоподтеков и ссадин на лице квалифицируются согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № номер обезличен от дата обезличена /л.д. 30/, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его продолжительностью свыше трех недель.
Виновным в совершении указанного ДТП был признан Резник А.П.. Его действия были квалифицированы в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе номер обезличен от дата обезличена /л.д. 92/, а также в постановлении по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена /л.д. 93/, согласно которого Резник А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере ..... рублей.
Положениями ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения ДТП установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение Правил дорожного движения.
Совершенное Резник деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не требует.
В связи с чем, обжалуемое постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по ..... району, подлежит отмене.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Резник отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу – прекратить.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Резник А.П. – удовлетворить.
Постановление ГИБДД ОВД по ..... району ..... области номер обезличен от дата обезличена о признании Резник А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в размере ..... рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Резник А.П. – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья:_________ С.Н. Костянова
Решение изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера.