Дело № 12-5/2012
РЕШЕНИЕ
г. Новоаннинский «26» января 2012 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,
с участием прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,
а также с участием инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новоаннинского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области в отношении Н.Г. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд с протестом в котором указывает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. При вынесении данного постановления были нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении о назначении административного наказания в отношении Н.Г. не указано место совершения административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Г. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Новоаннинского района Цыганков О.Ю. протест поддержал.
Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области И.В. в судебном заседании согласен с протестом прокурора, пояснил, что действительно при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г. были допущены нарушения административного законодательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.Г. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора Новоаннинского района Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в его совершении; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства.Изложенные требования при рассмотрении дела соблюдены не были.
Из изученного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Г. следует, что при описании административного правонарушения, вынесшим его должностным лицом, не указано место совершения административного правонарушения.
Кроме того, в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Указанные нарушения являются основанием для отмены постановления должностного лица.
На момент рассмотрения протеста оснований к прекращению производства по делу в отношении Н.Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
В связи с этим, доводы прокурора Новоаннинского района суд считает обоснованными, а требования об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Н.Г. были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, суд считает необходимым данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Новоаннинского района Волгоградской области – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Новоаннинскому району Волгоградской области в отношении Н.Г. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Н.Г. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда: В.В. Журкин
Решение вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.