Дело № 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Новоаннинский 09 марта 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.
при секретаре Глейкиной Н.С.
с участием Кузнецова А.А.,
его представителя Миронова Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.А., ..., 4, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 января 2011 года в 19.12 ч. на ..., Кузнецов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 210703, государственный номер № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что при его медицинском освидетельствовании он ходатайствовал перед доктором о взятии образцов крови, однако в этом ему было отказано.
Представитель Кузнецова А.А. – Миронов Е.Л. в судебном заседании пояснил, что при взятии образцов мочи у Кузнецова А.А. не присутствовали понятые, на столе стояло множество других образцов мочи и вполне возможно, что на исследование была направлена моча другого человека.
Суд, выслушав доводы Кузнецова А.А., его представителя Миронова Е.Л., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 11.01.2011 г., следует, что Кузнецов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, вялости, поведения, не соответствующего обстоятельствам, Сотрудником ГИБДД Кузнецову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако Кузнецов А.А. от этого отказался, что подтверждается Актом ... и был направлен на медицинское освидетельствование, протокол ... от 11.01.2011 г.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.01.2011 г. у Кузнецова А.А. было установлено наличие клинических признаков опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования у Кузнецова А.А. было обнаружено наркотическое вещество – амфетамин.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). На основании указанных исследований было дано заключение об установлении у Кузнецова А.А. состояния опьянения.
Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования судом при рассмотрении дела не установлено.
По данному факту 15.02.2011 г. в отношении Кузнецова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года (с изменениями от 11 ноября 2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии вины Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Объяснения Кузнецова А.А. о том, что он выпил две таблетки лекарственного препарата «седалгин» от головной боли, суд находит не состоятельными, так как амфетамин, обнаруженный в его организме, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 08.12.2010) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Суд считает доводы Кузнецова А.А. и его представителя Миронова Е.Л. о том, что при медицинском освидетельствовании Кузнецова А.А. не была взята на исследование его кровь, а также что при отборе на исследование проб мочи не присутствовали понятые не состоятельными так, как порядок отбора проб определяется «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 10.02.2011г.) При этом присутствие понятых данными Правилами не предусмотрено.
Согласно п. 10 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.
Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными. Кровь для анализов на алкоголь отбирается в исключительных случаях только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы и т.п.).
Суд находит не состоятельными и доводы Кузнецова А.А. и его представителя Миронова Е.Л. о невиновности Кузнецова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, что по их мнению подтверждается справкой врача нарколога МУЗ «...» о том, что Кузнецов А.А. на учете у врача-нарколога не состоит, так как постановка на данный учет осуществляется после обнаружения факта употребления наркотических средств.
Сведений о том, что Кузнецов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача у суда не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кузнецова А.А., судом при рассмотрении дела, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Назначить Кузнецову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Новоаннинского
районного суда В.В. Журкин
Постановление вынесено в совещательной комнате,
изготовлено с помощью компьютера.