Дело № 5-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский 24 августа 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахрамеева А.А.,
потерпевшего Ш.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ахрамеева А.А., ...
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ХХ, около 21 часа 30 минут, на <адрес> напротив <адрес> х. <адрес> водитель Ахрамеев А.А., управляя автомобилем ... государственный номер ..., в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении трактором ... государственный номер ... под управлением Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный номер ... Ш. получил повреждения в виде ушибленной раны и ссадины на лице, которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ХХ №, квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель (21 день включительно).
Правонарушитель Ахрамеев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно совершил указанное правонарушение, так как не справился с управлением своего автомобиля.
Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что ХХ, около 21 часа 30 минут, он вместе со своими друзьями Ахрамеевым А.А. и Ж. возвращались с пруда на автомобиле ... государственный номер ..., которым управлял Ахрамеев А.А.. Он сидел справа от водителя на пассажирском сиденье. Ж. находился на заднем сиденье, позади водителя Ахрамеева. На <адрес> напротив <адрес> х. <адрес> Ахрамеев А.А. не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным трактором ... под управлением Г.. Указанный трактор двигался с телегой. Он после ДТП потерял сознание, пришел в себя в автомобиле скорой помощи. В результате ДТП ему были причинены ушибы и ссадины на лице. Просит не наказывать строго Ахрамеева А.А..
Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что ХХ, около 21 часа 30 минут, он вместе со своими друзьями Ахрамеевым А.А. и Ш. возвращались с пруда на автомобиле ... государственный номер ..., которым управлял Ахрамеев А.А.. Ш. сидел справа от водителя на пассажирском сиденье, а он находился на заднем сиденье, позади водителя Ахрамеева. Находясь на заднем сиденье автомобиля он уснул, а проснулся от сильного удара. На <адрес> напротив <адрес> х. <адрес> Ахрамеев А.А. не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным трактором ... под управлением Г.. Указанный трактор двигался с телегой. Ш. после ДТП потерял сознание и его забрали на автомобиле скорой помощи.
Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Ахрамеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вывод о виновности правонарушителя суд основывает на следующем.
В соответствии с п. 1.5 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ахрамеев А.А. в нарушении вышеуказанных правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным трактором. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым Ахрамеев А.А. был согласен, о чем сделал соответствующую запись; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 10, 11); заключением эксперта от ХХ №, согласно которого повреждения в виде ушибленной раны и ссадины на лице у Ш. квалифицируются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его продолжительностью не свыше трех недель (л.д. 19).
Протокол об административном правонарушении от ХХ в отношении Ахрамеева А.А. оформлен надлежащим образом и в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ (л.д. 4), по делу проведено административное расследование.
В соответствии ... ... КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом при назначении наказания учитываются обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд считает не целесообразным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в соответствии со справкой РЭО ГИБДД (л.д. 21), водительское удостоверение Ахрамееву А.А. не выдавалось.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Ахрамееву А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.
В материалах дела имеется ходатайство судмедэксперта Ш. от ХХ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере ... рубля (л.д. 20).
В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.
В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Из материалов дела усматривается, что ХХ начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> Ж. судмедэксперту ГУЗ «ВОБСМЭ» Ш. поручено проведение судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахрамеева А.А. (л.д. 18).
Заключение судебно-медицинского эксперта легло в основу решения суда по административному делу в отношении Ахрамеева А.А..
Из вышеизложенного следует, что оплата судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере ... рубля подлежит оплате из средств федерального бюджета в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за производство судебно-медицинского исследования от ХХ.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.ст.29.9 - 29.10, ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ахрамеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ...
Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского освидетельствования по Акту № от ХХ, денежные средства в размере ... рубля, перечислив их на ....
Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: ________________ С.А. Денисов.
Постановление изготовлено с помощью компьютера.