Дело № 5-48/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 05 декабря 2011 года.
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием директора муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес> Ю.
представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Новоаннинский районный суд от заместителя главного государственного санитарного врача в <адрес>х поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес>.
В судебном заседании установлено, что по делу об административном правонарушении в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) проведено административное расследование, в связи с чем, по мнению должностного лица, составившего протокол, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено судьёй районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Следовательно, в отношении перечисленных в указанной норме Кодекса составов возможность отнесения их рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.
В пункте втором части третьей этой же статьи Кодекса предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Анализ приведенных выше положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части второй, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязано передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте втором части третьей установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.
Статья 6.7 КоАП РФ не входит в перечень статей, перечисленных в частях первой и второй ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи. Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу ст. 23.13 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.7 КоАП РФ, рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес> по подведомственности заместителю главного государственного санитарного врача в <адрес>, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения <адрес> средней общеобразовательной школы <адрес> муниципального района <адрес> на рассмотрение по подведомственности заместителю главного государственного санитарного врача в <адрес>.
Судья Новоаннинского
районного суда С.А. Денисов.
Определение изготовлено с помощью компьютера