Дело № 5-36/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский «19» августа 2010 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Троецкое» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года государственным инспектором ... района ... области по пожарному надзору ФИО при осуществлении мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на основании распоряжения № Номер обезличен от Дата обезличена года была проведена плановая выездная проверка зданий и помещений Общества с ограниченной ответственностью «Троецкое» (далее по тексту ООО «Троецкое»), расположенных в х. ... и в х. ... ... района ... области.
В ходе указанной проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности:
кузница, расположенная в х. ...:
- здание помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03);
- здание помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 3.12, п. 4.1, п. 5.1 НПБ 104-03 по таблице № 1,2 п. 4.6 СНиП 31-03-01);
- отсутствуют световые указатели «Выход» над дверями эвакуационных выходов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026, НПБ 160 (п. 61 ППБ 01-03);
- деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03);
- акт замера сопротивления изоляции электросетей и заземляющего контура просрочен (п. 60 ППБ 01-03);
- помещения не доукомплектованы современными порошковыми или углекислотными огнетушителями, пожарным инвентарем, оборудованием согласно нормам положенности (п. 108 приложение 3 ППБ 01-03);
- не упорядочено складирование материалов, допускается хранение материалов с разными физико-химическими свойствами (п. 497 ППБ 01-03);
- осуществлять хранение веществ и материалов с учетом их пожароопасных физико-химических свойств, признаков совместимости и однородности огнетушащих веществ (п. 498 ППБ 01-03);
- не дооборудованы лампы освещения защитными стеклянными плафонами (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- соединения электропроводов выполнены с помощью скрутки (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- распредкоробки электрических соединений герметично не закрыты крышками (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- электропроводка не соответствует требованиям ПУЭ (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- допускается курение в неустановленных местах, не оборудованы места для курения (п. 15 ППБ 01-03);
- технологические проемы в местах прохождения коммуникаций через перекрытия не заделаны негорючим строительным материалом (п. 37 ППБ 01-03);
- горючие отложения на полу своевременно не убираются, периодичность очистки не определена приказом по подразделению (п. 203, 618 ППБ 01-03);
Здание столовой х. ...:
- здание помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03);
- здание помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 3.12, п. 4.1, п. 5.1 НПБ 104-03 по таблице № 1,2 п. 4.6 СНиП 31-03-01);
- отсутствуют световые указатели «Выход» над дверями эвакуационных выходов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026, НПБ 160 (п. 61 ППБ 01-03);
- деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом (п. 36 ППБ 01-03);
- акт замера сопротивления изоляции электросетей и заземляющего контура просрочен (п. 60 ППБ 01-03);
- помещения не доукомплектованы современными порошковыми или углекислотными огнетушителями, пожарным инвентарем, оборудованием согласно нормам положенности (п. 108 приложение 3 ППБ 01-03);
- не дооборудованы лампы освещения защитными стеклянными плафонами (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- допускается эксплуатация электрооборудования с нарушениями требований ПУЭ, эксплуатация электропроводки на временной основе (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- распредкоробки электрических соединений герметично не закрыты крышками (п. 57, 60 ППБ 01-03);
- технологические проемы в местах прохождения коммуникаций через перекрытия не заделаны негорючими строительными материалами (п. 37 ППБ 01-03);
- на видных местах не вывешены таблички с указанием номеров телефонов вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03).
Дата обезличена года государственным инспектором по пожарному надзору ... отделения ГПН УГПН ГУ МЧС РФ по ... области ФИО в отношении ООО «Троецкое» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ООО «Троецкое» оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО «Троецкое» Бусенко С.Г. пояснил, что действительно Дата обезличена года в здании кузницы, расположенной в х. ... ... района, а также в здании столовой, расположенной в х. ... ... района ООО «Троецкое» были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности. Здание кузницы является действующим, однако работает только в весеннее время. Все указанные нарушения действительно присутствуют. В настоящее время проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания специалист ФИО в суд не явился, причин не явки суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося специалиста ФИО
Выслушав директора ООО «Троецкое» Бусенко С.Г., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, влечет привлечение лица, нарушившего указанные требования к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, на основании распоряжения № Номер обезличен от Дата обезличена года /л.д. 9-10/, в здании кузницы, расположенной в х. ... ... района, а также в здании столовой, расположенной в х. ... ... района, ООО «Троецкое» была проведена плановая выездная проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности. При проведении данной проверки в указанных зданиях были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, актом проверки /л.д. 3-5/ и не отрицается самим правонарушителем, представителем ООО «Троецкое», подтвердившим, что указанные в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года нарушения правил пожарной безопасности действительно присутствуют в здании кузницы, расположенной в х. ... ... района, а также в здании столовой, расположенной в х. ... ... района.
В связи с чем, суд считает, что ООО «Троецкое» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания правонарушителю учитываются отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих - полное признание вины.
Судом обсуждалась возможность назначения правонарушителю наказаний, предусмотренных санкцией ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ не связанных с приостановлением деятельности и считает невозможным их применение, так как установленные многочисленные нарушения могут способствовать возникновению пожароопасного состояния в здании кузницы, расположенной в х. ... ... района, а также в здании столовой, расположенной в х. ... ... района ООО «Троецкое» и явиться причиной гибели людей, может явиться причиной уничтожения имущества.
Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Троецкое», юридический адрес: ... область ... район п. ..., ул. ..., Номер обезличен, фактический адрес: ... область, г. ..., пер. ..., Номер обезличен, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания кузницы, расположенной в х. ... ... района ... области, а также здания столовой, расположенной в х. ... ... района ... области, общества с ограниченной ответственностью «Троецкое», на срок 30 суток.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья __________ /Костянова С.Н./
Постановление вынесено в совещательной комнате
и изготовлено с помощью компьютера.