П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг
Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова
при секретаре: Т.Н.Рыбалко
с участием государственного обвинителя Прокуратуры
Первомайского района О.С.Козьмик
подсудимой М.В. Панченко
защитника И.И.Соколовской
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от Дата обезличена, которым
Панченко Маргарита Валерьевна, личные данные удалены
личные данные удалены
личные данные удалены
личные данные удалены
Осуждена по ст.73 УК РФ испытательный срок шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Панченко осуждена за то, что совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Панченко умышленно причинила побои и физическую боль несовершеннолетней П, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Панченко находилась в квартире по адресу ..., ... ..., вместе с несовершеннолетней дочерью П, где на почве неприязненных отношений у Панченко возник преступный умысел на причинение побоев и физической боли П Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли дочери, Дата обезличена в период с 3 до 6 часов Панченко находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несовершеннолетней дочери один удар в область лица, отчего у последней пошла кровь из носа, чем причинила побои, повлекшие физическую боль.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли несовершеннолетней П Дата обезличена в период с 13 до 17 часов Панченко находясь в квартире по вышеуказанному адресу нанесла дочери один удар в область лица, чем причинила последней побои и физическую боль. После чего П схватила Панченко за одежду и они упали на пол, где Панченко начала хватать дочь за волосы и в этот момент поцарапала ей лицо и шею, чем причинила физическую боль. Затем пришла К. и разняла их, чем прекратила преступные действия Панченко.
Своими умышленными действиями Панченко согласно заключению эксперта причинила П следующие телесные повреждения: множественные царапины (5) на переде- боковой поверхности шеи слева, которые не причинили вреда здоровью.
Панченко, признанной виновной по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит назначить наказание Панченко М.В. по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Государственный обвинитель ссылается на то, что приговор подлежит
изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В соответствии с ст.73 УК РФ. Суд при определении вида и размера наказания Панченко нарушил требования Общей части Уголовного закона, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. При таких обстоятельствах осужденной может быть назначено наказание только в виде штрафа.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал свое представление по изложенным в нем основаниям.
Подсудимая и её защитник поддержали представление прокурора.
Выслушав участников процесса и изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что мировой судья правильно установив все обстоятельства дела, осудила Панченко по ст.115 УК РФ.
Её вина доказана всеми доказательствами собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей и другими материалами дела. Мировым судьей её действиям дана оценка с учётом совокупности исследованных в суде доказательств.
Кроме того, виновность Панченко в совершении преступления предусмотренного именно этой статьей никем из участников процесса не оспаривается.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В соответствии с ч.5ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются женщинам, имеющих детей в возрасте до трех лет.
Как следует из материалов уголовного дела, Панченко имеет малолетнего ребенка -П1 Дата обезличена года рождения.
В связи с указанным осужденной не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе и с применением ст.73 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Панченко мировой судья нарушил требования Общей части Уголовного закона, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. При таких обстоятельствах осужденной может быть назначено наказание только в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимой и обстоятельства предусмотренные ст.ст.60,61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденой и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание Панченко является наличие у неё на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд считает полное признание Панченко своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, её состояние здоровья, совершение ею преступления относящегося к категории небольшой тяжести, также то что она ранее не судима, мнение потерпевшей о её наказании и семейное положение Панченко. Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Панченко и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в минимальных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 367ч.3п.4,368,369ч.4,371УПКРФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от Дата обезличенаг изменить.
Апелляционное представление удовлетворить.
Панченко Маргарите Валерьевне назначить наказание по ч.1ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского Краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись) И.Ю.Рыбакова
Верно Судья ________________ И.Ю. Рыбакова