ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю.
с участием осужденной Мищук О.А.
при секретаре- Рыбалко Т.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Мищук О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА года об отказе в принятии заявления Мищук О.А. о привлечении к уголовной ответственности Колягина Ю.А. по ст.167 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года мировым судьей вынесено постановление, которым в принятии заявления Мищук О.А. о привлечении к уголовной ответственности Колягина Ю.А. по ст.130 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ отказано, поскольку в указанный судьей в постановлении о возврате заявления Мищук О.А. от ДАТА года срок Мищук О.А. свое заявление не привела в соответствие с требованиями закона и во вновь представленном заявлении недостатки не устранила.
Не согласившись с принятым решением Мищук О.А. обжаловала указанное постановление мирового судьи в апелляционном порядке.
В жалобе Мищук О.А.просит постановление мирового судьи отменить и принять ее заявление в порядке частного обвинения к своему производству, считает постановление судьи необоснованным, так как ее заявление отвечает требованиям закона и полностью приведено в соответствие с требованиями мирового судьи в установленный срок. Данное заявление поступило в мировой суд ДАТА.
В судебном заседании Мищук О.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В силу ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом мотивировка решения суда, во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами, а так же на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела.
Данные требования закона выполнены не в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что копия постановления от ДАТА года о возврате заявления Мищук и установлении срока для устранения недостатков в котором установлен срок до ДАТА вручена Мищук ДАТА года, о чем имеется расписка.
Копия постановления от ДАТА года, которым продлен указанный срок до ДАТА. Мищук вручена ДАТА года, о чем свидетельствует соответствующая расписка.
ДАТА мировому судье поступило заявление Мищук после устранения недостатков ранее поданного ею заявления о привлечении Колягина к уголовной ответственности, с ходатайством об оказании содействия в сборе доказательств, а именно копии паспорта.
ДАТА мировым судьей вынесено постановление, которым в принятии данного заявления отказано, поскольку указанные в постановлении судьи от ДАТА недостатки не устранены.
Как видно из представленного ДАТА в мировой суд заявления, Мищук устранила указанные мировым судьей в постановлении от ДАТА недостатки.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи края от ДАТА года по заявлению Мищук О.А. об отказе в принятии заявления Мищук О.А. о привлечении к уголовной ответственности Колягина Ю.А. по ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА года по заявлению Мищук О.А. об отказе в принятии заявления Мищук О.А. о привлечении к уголовной ответственности Колягина Ю.А. по ст.167 ч.1 ст.130 ч.1 УК РФ отменить, а апелляционную жалобу Мищук О.А. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через Новоалтайский городской суд.
Судья (подпись) Рыбакова И.Ю.
Верно Судья ___________________ И.Ю. Рыбакова Секретарь __________________Т.Н. Рыбалко