ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск Дата обезличена года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
с участием осужденного Зинова КН
защитника Кулешова П.В.
оправданных Хомутова АВ, Филиппова АВ, Мазурина СН
защитника Юдина А.Е.
при секретаре Саморуковой И.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зинова К. Н.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от Дата обезличена года, которым Зинов КН, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей;
этим же приговором:
Хомутов АВ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ,
Филиппов АВ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ,
Мазурин СН, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
оправданы по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с не установлением события преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Зинов признан виновным в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса Хомутову А., а Хомутов, Филиппов и Мазурин оправданы по ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении Зинова К. по обстоятельствам имевшим место Дата обезличенаг. около 24 часов около дома Номер обезличен по ... в ..., где находились Хомутов, Филиппов и П., сидели на лавочке, а Зинов находился на балконе своей квартиры в данном доме. Между Зиновым и Хомутовым возникла ссора, так как Хомутов сделал замечание Зинову, который громко ругался с жильцами верхнего этажа. Спустя 20 минут Зинов выбежал из подъезда и подбежал к сидящим на лавочке Хомутову, Филиппову, П и на почве возникших личных неприязненных отношений толкнул Хомутова в плечо, отчего тот упал с лавочки и ударился лицом о край песочницы, при этом Хомутов почувствовал физическую боль. После чего Зинов умышленно нанес не менее 2-х ударов ногой по лицу Хомутова, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которое не причинило вреда здоровью.
Хомутов, Филиппов и Мазурин были оправданы по частному обвинению Зинова в нанесении ему побоев и иных насильственных действий 5-го августа 2008 г. во дворе дома Номер обезличен по ... в ... в вышеуказанный период времени. Зинов обвинял их в том, что Хомутов, Филиппов, Мазурин находясь на лавочке во дворе вышеуказанного дома в период с 23 до 24 часов громко разговаривали, выражались нецензурной бранью, Зинов дважды делал им замечание, Хомутов потребовал, что бы Зинов вышел во двор дома для разбирательства. Зинов вышел во двор, прошел два-три метра от двери подъезда, и увидел, что Хомутов, Филиппов и Мазурин двинулись к нему, высказывая угрозы расправой. Зинов, опасаясь насилия со стороны вышеуказанных лиц, выставил перед собой правую руку, в которой находился кухонный нож, стал отступать к двери подъезда. Хомутов, Мазурин и Филиппов стали наносить Зинову беспорядочные удары кулаками по голове и телу, нанеся каждый не менее чем по одному удару, причинили Зинову физическую боль. Зинов отступал в сторону песочницы, а Мазурин схватил его за шею и с силой потянул, причиняя физическую боль. В этот момент кто-то сообщил, что у Филиппова ножевое ранение, и Мазурин с Хомутовым прекратили свои действия.
В апелляционной жалобе осужденный Зинов К. просит отменить приговор мирового судьи в целом, уголовное дело в отношении него прекратить в связи отсутствием события преступления, а в отношении Хомутова А., Филиппова А. и Мазурина С. вынести обвинительный приговор по ст. 116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании Зинов К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он Хомутова не бил, ударов ему не наносил, а Хомутов, Филиппов и Мазурин избили его, причинили физическую боль при обстоятельствах, изложенных в его заявлении. Кроме того, у него были телесные повреждения.
Защитник Зинова К. адвокат Кулешов П.В. так же поддержал доводы жалобы.
Оправданные Хомутов А., Филиппов А., Мазурин С., а так же защитник Филиппова А.- адвокат Юдин А. просят приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Зинова К. без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что приговор мирового судьи в целом подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участникам уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Суд пришел к выводу, что по данному уголовному делу не были соблюдены процедуры судопроизводства, так как заявления частных обвинителей были приняты к производству с нарушением Уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение прав участников уголовного судопроизводства и повлияло на законность приговора мирового судьи.
Это следует из следующих обстоятельств.
Так, согласно справки по уголовному делу Номер обезличен в производстве СО при ОВД по ... имеется уголовное дело, которое было возбуждено Дата обезличена года по ст. 111 ч. 1 УК РФ. В качестве обвиняемого по данному делу привлечен Зинов К.Н.. Согласно обвинения Зинов с 23 часов Дата обезличена года до 3 часов Дата обезличена года в ходе ссоры умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью во дворе дома по ... в ... нанес Филиппову А.В. удар ножом в область грудной клетки, причинил колото-резанное ранение левой половины грудной клетки по боковой поверхности, проникающее в левую плевральную полость с частичным повреждением ткани левого легкого, пневмоторакса слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. л.д.86-95 т. 1).
А из заявлений частных обвинителей Зинова К.Н. и Хомутова А.В., направленных мировому судье, следует, что деяния, в совершении которых Зинов обвиняет Хомутова, Филиппова и Мазурина, а Хомутов Зинова произошли в то же время, в том же месте и с теми же участниками, что и причинение тяжкого вреда здоровью Филиппову, в совершении которого в данное время обвиняется Зинов. Поэтому рассмотрение данного уголовного дела по частному обвинению мировым судьей, то есть исследование доказательств, фактически будет и установлением обстоятельств ножевого ранения Филиппова и причинения ему тяжкого вреда здоровью, в которых усматривается состав более тяжкого преступления, которое не относится к делам частного обвинения, и не входит в компетенцию мирового судьи при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, поэтому является нарушением ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Заявления частных обвинителей Зинова К.Н. и Хомутова А.В. при таких обстоятельствах были приняты к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как они должны были быть поданы при установленных обстоятельствах в следственный отдел при ... ОВД, и по ним принято решение в рамках уголовного дела Номер обезличен по факту причинения тяжкого вреда здоровью Филиппова, по которому в соответствии со ст. 150 УК РФ обязательно проведение предварительного расследования.
С учетом изложенного, суд отменяет приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от Дата обезличена года. в связи с нарушением уголовно процессуального закона, и направляет данное уголовное дело руководителю следственного отдела при ОВД по ... для соединения с уголовным делом Номер обезличен по факту причинения тяжкого вреда здоровью Филиппова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 367, 369, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска от Дата обезличена года, которым Зинов КН осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с не установлением события преступления, отменить в связи с нарушением уголовно процессуального закона.
Направить материалы уголовного дела по обвинению Зинова КН, Хомутов АВ, Филиппов АВ, Мазурин СН по ст. 116 ч. 1 УК РФ по подсудности руководителю следственного отдела при ОВД по ... для соединения с уголовным делом Номер обезличен по факту причинения Филиппову А.В. тяжкого вреда здоровью.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий (подпись) И.И. Донова
.
.
.а