10-45/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,
при секретаре Сычевой Н.А.,
с участием заявителя Тырышкина А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тырышкина А.А. на постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА. и от ДАТА об отказе в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Картышковой Н.А. по ст. 130 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Староверовой Е.Ю. от ДАТА отказано в принятии к производству заявления Тырышкина А.А. в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Картышковой Н.А. по ст. 130 ч. 1 УК РФ, а именно надлежащим образом не описано событие и признаки преступления.
В жалобе Тырышкин А.А. просит постановления мирового судьи от ДАТА и от ДАТА отменить, как не основанные на законе.
В судебном заседании Тырышкин А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, суд считает, что постановления мирового судьи законны и обоснованны, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, в соответствии со ч. 4 ст. 147 УПК РФ. При этом заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Указанные в ст. 318 УПК РФ требования к содержанию заявления необходимы, поскольку от этого зависит решение вопроса о возбуждении дела частного обвинения и дальнейшего его производства.
Из материалов дела усматривается, что Тырышкин А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении Картышковой Н.А. к уголовной ответственности за оскорбление, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, указывая, что ДАТА в 12:20 в АДРЕС), в ходе разговора, сопровождая свою речь нецензурной бранью в грубой неприличной форме оскорбила его личное достоинство.
Таким образом, содержание заявления Тырышкина А.А. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и потому мировой судья, руководствуясь ст. 319 УПК РФ обоснованно и законно возвратил заявление Тырышкину А.А. для устранения недостатков, с указанием в постановлении этих недостатков и установлением срока, в течение которого они должны быть устранены.
Данное постановление, согласно расписки имеющейся в материалах дела, Тырышкин получил ДАТА это постановление Тырышкиным не было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания Овсянниковой М.В. за период времени с ДАТА по ДАТА заявление, приведенное в соответствие от Тырышкина А.А., и жалоб на постановление, адресованных в адрес мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края не поступало. Данное обстоятельство подтвердил в суде апелляционной инстанции сам Тырышкин А.А.
Поскольку в указанный срок Тырышкин А.А. не привел свое заявление в соответствии с требованиями закона, суд правомерно отказал в принятии заявления Тырышкину А.А. к производству и вынес постановление от ДАТА., уведомив о принятом решении заявителя Тырышкина А.А.
Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку Тырышкин А.А. в указанный срок не привел заявление в соответствие с требованиями закона, потому ему было отказано в принятии заявления, и мировой судья обоснованно вынес постановление об отказе в принятии заявления к производству от ДАТА., уведомив о принятом решении заявителя Тырышкина А.А. Мировой судья правомерно сделал вывод о том, что в заявлении не указаны и отсутствуют достаточные данные, указывающие на событие и признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Кроме того, к заявлению Тырышкина А.А. не приложена копия документа, удостоверяющая его личность, а также характеризующие документы.
Таким образом, оснований для отмены постановлений мирового судьи от ДАТА и от ДАТА. об отказе в принятии заявления суд не усматривает.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от ДАТА и постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска об отказе в принятии заявления к производству от ДАТА оставить без изменения, а жалобу Тырышкина А.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев
ВЕРНО
Судья Сухарев О.А.