ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск ДАТА
Судья Новоалтайского городского суда - Соловьёва В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края - Копыловой А.А.,
осужденного - Яковлева М.С.,
защитника - Долматовой Н.И.,
удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
при секретаре - Козловцевой Н.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № НОМЕР АДРЕС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА, которым
Яковлев Михаил Сергеевич, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору АДРЕС от ДАТА окончательно к отбытию определено 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Яковлев М.С. признан виновным в том, что в период времени с ДАТА точное время не установлено, он вместе со своей сожительницей ФИО неоднократно приходили в дом по адресу: АДРЕС к своему знакомому ФИО, который снимал данное жильё у Потерпевший ФИО, находясь в дружеских отношениях с Яковлевым, передал ему ключи от этого дома, предложив Яковлеву приходить в любое время в дом для того, чтобы пользоваться баней. В период времени с ДАТА по ДАТА, точная дата не установлена, Яковлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к ФИО. по адресу: АДРЕС для того, чтобы забрать свой телевизор. Дом был закрыт. Яковлев, имеющимся у него ключом открыл дом, в доме никого не было. Яковлев позвонил по телефону и вызвал автомобиль для перевозки телевизора. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этого дома. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осмотрел комнаты в доме и решил похитить стиральную машину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ электроплиту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ углошлифовальную машинку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ковер, палас, 8 штор. По прибытию автомобиля Яковлев, продолжая реализовывать преступный умысел, погрузил в автомобиль и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший: стиральную машину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 3000 рублей, электроплиту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нерабочем состоянии, не представляющую для потерпевшего ценности, ковер, стоимостью 2500 рублей, палас, стоимостью 500 рублей, шторы в количестве 8 штук по 250 рублей каждая на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании Яковлев вину признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Яковлев просит приговор мирового судьи изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, так как суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства по делу: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что повлекло постановление несправедливого приговора.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить в силе, так как он является законным и обоснованным. Вместе с тем, указывают на наличие технической ошибки, допущенной в приговоре мировым судьёй при определении размера наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Осужденный Яковлев жалобу поддержал, попросил снизить ему наказание.
Защитник Долматова Н.И. просила жалобу осужденного Яковлева удовлетворить.
Государственный обвинитель попросила отказать в удовлетворении жалобы Яковлева, так как наказание ему назначено в соответствии с законом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в удовлетворении жалобы осужденного необходимо отказать по следующим основаниям.
Доказанность вины и квалификация действий Яковлева никем не оспаривается, подтверждается собранными доказательствами по делу, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Яковлева правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Яковлеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности осужденного, он удовлетворительно характеризуется с места жительства, положительно с места работы, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого, которые суд признал и учел. В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано признал и учел рецидив преступлений, так как Яковлев ранее судим, в том числе и преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Яковлева не имеется.
Поэтому наказание, назначенное Яковлеву, является справедливым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, судом не установлено.
Вместе с тем, при определении размера наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, мировой судья ошибочно указала, что итоговое наказание назначено «путем частичного сложения», в то время, как итоговое наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Между тем, указанная техническая ошибка не влияет на существо принятого мировым судом приговора от ДАТА в отношении Яковлева. Поэтому, суд считает возможным в этой части приговор мирового судьи уточнить.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в отношении Яковлева Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу осужденного Яковлева М.С. без удовлетворения.
Уточнить в приговоре мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, что наказание Яковлеву Михаилу Сергеевичу в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Меру пресечения Яковлеву оставить заключение под стражу до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: В.В. Соловьёва