Дело № 10-53/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 12 августа 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Донова И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Мацаковой М.В., Селенской И.А.,
осужденного Уваровского Е.О.,
защитника Савенко Т.М.,
при секретаре Саморуковой И.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного Уваровского Е.О. на постановление <данные изъяты> от ДАТА, которым
Уваровскому Евгению Олеговичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Уваровскому отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА, так как данный приговор ДАТА приговором <данные изъяты> изменен, в настоящее время в отношении осужденного исполняется приговор <данные изъяты>, а в силу ст. ст. 396 п. 1, 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Уваровский просит постановление мирового судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд соответствующего уровня в связи с существенным нарушением уголовно процессуального закона, так как мировой судья, установив, что в отношении него исполняется приговор <данные изъяты> от ДАТА, должен был разъяснить ему порядок обращения в соответствии со ст. ст. 396, 397, 398 УПК РФ, и решить вопрос о направлении дела по подсудности в суд соответствующего уровня для его рассмотрения, однако не сделал этого.
Осужденный Уваровский жалобу поддержал частично, пояснил, что он в настоящее время не просит отменять постановление мирового судьи, но просит рассмотреть его ходатайство об отсрочке исполнения апелляционного приговора <данные изъяты> от ДАТА по существу, отсрочить ему исполнение приговора.
Защитник так же просит применить в отношении Уваровского отсрочку исполнения приговора.
Государственный обвинитель попросил отменить постановление, так как рассмотрение ходатайства Уваровского мировому судье не подсудно, а в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора отказать, так как оснований, предусмотренных законом, для ее применения нет.
В соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. Уваровский этого не сделал, поэтому суд рассматривает апелляционную жалобу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 396 ч. 1 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговора, либо судом по месту исполнения приговора. Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА в отношении Уваровского был изменен апелляционным приговором <данные изъяты> от ДАТА. Именно приговор <данные изъяты> исполнялся в отношении осужденного. При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства Уваровского входило в юрисдикцию <данные изъяты>, а не мирового судьи, который обнаружив это, не должен был рассматривать ходатайство по существу, как это произошло, а так же принимать решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с нарушением уголовно процессуального закона, ст. 396 УПК РФ, правил подсудности, поэтому суд отменяет его.
Суд, рассмотрев ходатайство Уваровского об отсрочке исполнения приговора <данные изъяты> от ДАТА, пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, по следующим основаниям:
В ходатайстве Уваровский просит отсрочить исполнение приговора, так как его мама Б. <данные изъяты> нуждается в его помощи как сына и единственного трудоспособного кормильца семьи, <данные изъяты> а он может оказывать сестре помощь.
В судебном заседании Уваровский свое ходатайство поддержал, дополнил его, пояснив, что он будет погашать долг матери <данные изъяты> Его близкие родственники дедушка и бабушка Р.1 и Р.2 престарелые, имеют тяжелые заболевания, нуждаются в его помощи, так же как и его дядя Р.3, который является <данные изъяты> нетрудоспособен, признан недееспособным, опекуном его является бабушка. Так же он просит учесть и его состояние здоровья, <данные изъяты> Признать указанные обстоятельства исключительными. Уваровский пояснил, что в исправительную колонию для отбывания наказания его не направляли, он с момента задержания в 2008 году содержится в АДРЕС
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено при наличии в том числе одного из следующих оснований: болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, наличие тяжких последствий или угрозе их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из заочного решения от ДАТА Б. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Б.1 - ДАТА года рождения, с неё взысканы алименты в пользу <данные изъяты> где она находиться. Б. осуждена ДАТА по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ за неуплату алиментов, противопоказаний по поводу трудоустройства не имеет. То есть Б. является совершеннолетним трудоспособным членом семьи, находящимся на свободе. Сестра Уваровского Б.1 ДАТА еще в 2003 году была помещена в <данные изъяты> то есть до осуждения Уваровского, а не передана ему под опеку, и при лишении родительских Б. она была оставлена в <данные изъяты>, в чью пользу были взысканы и алименты. (л.д. 49, 51-55).
Доказательств того, что родственники Уваровского, дедушка, бабушка нуждаются в постороннем уходе, нет, наличие у них заболеваний, указанных в справках об этом не свидетельствует. Р.3, <данные изъяты>, являющийся, по словам Уваровского, его дядей, и инвалидом 2 группы, к близким родственникам в соответствии со ст. 5 УПК РФ не относится, получает пенсию по инвалидности, Уваровский его опекуном не является.
Таким образом, все обстоятельства, указанные Уваровским, не свидетельствуют о том, что немедленное отбывание им наказания в виде лишения свободы может повлечь особо тяжкие последствия для осужденного и его семьи, поэтому суд не может их признать исключительными.
Наличие у Уваровского заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которые бы входили в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» от 06.02.2004 года, ничем не подтверждается. Уваровский администрацией учреждения на медицинское освидетельствование не направлялся, так как в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 6 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а согласно медицинского заключения из АДРЕС Уваровский такими заболеваниями не страдает, то есть оснований для его направления для освидетельствования медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы нет. Кроме того, согласно этой же справки, <данные изъяты>
Согласно представленной администрацией учреждения АДРЕС характеристике осужденный Уваровский Е.О. характеризуется удовлетворительно, не работает, в исправительной колонии наказание не отбывал.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для отсрочки исполнения апелляционного приговора <данные изъяты> от ДАТА Уваровскому нет.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Уваровского в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки.
Руководствуясь 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Уваровского Евгения Олеговича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства Уваровского Е.О. об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА отменить.
Отказать осужденному Уваровскому Евгению Олеговичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора <данные изъяты> от ДАТА.
Взыскать с Уваровского Е.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 копейки.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения постановления.
Судья: (подпись) И.И. Донова
ВЕРНО:
Судья: И.И. Донова
Секретарь с/з: И.Ю. Саморукова