ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск Дата года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Соловьева В.В.,
с участием:
частного обвинителя Кураева Г.А.,
подсудимой Волковой Н.В.,
защитника Волкова В.Г.,
при секретаре Козловцевой Н.М., Владимировой Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Воронковой О.В. от Дата года которым
Волкова Наталья Владимировна, Личные данные деперсонифицированы
оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Волкова Н.В. оправдана в том, что частный обвинитель Кураев Г.А. обвинял ее в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Как указывается в заявлении частного обвинения, преступление было совершено Волковой Н.В. при следующих обстоятельствах.
Дата года около 10 часов 30 минут Кураев Г.А. находился в отделе своей жены в магазине Наименование расположенном по адресу: Адрес. В это время, к нему в отдел подбежали Волкова Н.В. вместе со своим мужем Волковым В. и начали громко высказывать претензии по поводу его заявления, поданного им, Кураевым Г.А. в Дата в ОВД Адрес о привлечении Волкова В. к уголовной ответственности за угрозы убийством в его адрес. В это время, как в отделе его жены, так и во всем магазине, где расположено 8 отделов находились и посетители, и продавцы. Во время высказывания претензий Волковыми он, Кураев Г.А. молчал, лишь предложив им за разъяснением обратиться в правоохранительные органы, ведущие следствие. Разгоряченная Волкова Н.В. не сдержалась и громко оскорбила Кураева Г.А. грубой нецензурной бранью. Ее публичное грубое оскорбление очень серьезно задело и расстроило Кураева Г.А., он испытывал и испытывает тяжелые физические и нравственные страдания, из-за оскорбления пострадали его честь и достоинство, а также его репутация репутации, так как он, Кураев Г.А. является Должность с Дата , действующим известным в Адрес Род деятельности и занимается оказанием Вид услуг.
В судебном заседании Волкова Н.В. вину не признала
В апелляционной жалобе частный обвинитель Кураев Г.А.. . просит приговор отменить, и вынести в отношении Волковой Н.В. обвинительный приговор, так как мировой судья вынесла незаконный и необоснованный приговор в оправдании Волковой Н.В., не учтя его последовательные и правдивые показания.
В судебном заседании частный обвинитель Кураев Г.А доводы жалобы поддержал, пояснив, что мировому судье было представлено достаточно доказательств, для вынесения обвинительного приговора в отношении Волковой Н.В.. по заявленному им частному обвинению.
В возражениях на апелляционную жалобу Кураева Г.А. Волкова Н.В. указывает, что приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Волкова Н.В. свою вину не признала и пояснила, что ранее с Кураевым Г.А. она не поддерживала никаких отношений, просто работая с ним в одном здании магазина в разных отделах. Узнав накануне, что Кураев Г.А. обратился с заявлением в прокуратуру о привлечении ее мужа Волкова В.Г. к уголовной ответственности за якобы высказывание угрозы убийством в его адрес, Дата г., приехав с мужем на работу в начале одиннадцатого, они подошли к Кураеву Г.А. и спросили у него, почему абсолютно не зная ее мужа, Волкова В.Г., он, Кураев Г.А. написал на него заявление в прокуратуру, никакого конфликта между ними не было. Она, обратившись к Кураеву Г.А., ни каких оскорблений, утверждений в адрес Кураева Г.А. она не высказывала, в том числе и слово Слово она не произносила. Кураев Г.А. сразу начал кричать, чтобы они вышли из отдела, они с мужем сразу же развернулись и ушли в свой отдел. Через некоторое время, к ней в отдел подошел сотрудник милиции, пояснив, что в отношении нее Кураевым Г.А. было написано заявление, якобы за оскорбление, взял с нее объяснение, в котором она указала, что ни каких оскорблений в адрес Кураева Г.А. она не высказывала. Затем, проходя мимо нее, Кураев Г.А. сказал ей, что «Это еще не все, уважаемая», после она узнала, что он обратился в суд с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности. Подходя к Кураеву Г.А., конечно она была возмущена тем, что он написал заявление на ее мужа в прокуратуру, но не оскорбляла его. Личных неприязненных отношений, конфликтов у нее с Кураевым Г.А. ранее не было, о том, что Кураев Г.А. является Должность она ранее не знала, за юридической помощью никогда к нему не обращалась, не может объяснить, почему Кураев Г.А. ее оговаривает. Работая в магазине «Наименование в Адрес, от других предпринимателей она слышала, что ранее у Кураева Г.А. были конфликты с другими работниками, но она к этому не имела никакого отношения. Она занимается торговлей одеждой, никакой конкуренции между ее отделом и отделом Кураева Г.А. нет. В настоящее время, в ОВД Адрес ее мужу Волкову В.Г. пояснили, что по заявлению Кураева Г.А. о привлечении его к уголовной ответственности, составлен отказной материал, но копию постановления они не получили, так как материал находится еще в прокуратуре.
Допрошенный в качестве потерпевшего частный обвинитель Кураев Г.А. в судебном заседании пояснил, что с Волковой Н.В. и ее мужем у него сложились неприязненные отношения, так как Волковы и его жена являлись конкурентами, занимаясь продажей женской одежды. В Дата им было подано заявление в ОВД Адрес о привлечении Волкова В.Г. к уголовной ответственности за угрозу убийством в его адрес. Дата г. около 10 часов 30 мин. он находился в отделе своей жены в магазине Наименование расположенном в Адрес В это время к нему подошли Волкова Н.В. и ее муж Волков В.Г. и начали громко высказывать претензии по поводу его заявления о привлечении Волкова В. Г. к уголовной ответственности, были возмущены. Волков что-то говорил, но не пытался поругаться, а Волкова Н.В. подойдя, сразу начала с претензий, и разгорячившись, выкрикнула громко, отчетливо в его адрес оскорбительное выражение, которое он считает грубой нецензурной бранью - «Слово и, развернувшись, пошла от прилавка.. Он, сразу же понял, что ситуация конфликтная, попросил Волковых отойти от его отдела. В это время в других отделах магазина находились продавцы, которые могли слышать эту оскорбительную для него фразу, высказанную Волковой Н.В. Рядом с его отделом, находилась продавец Свидетель Л., а также покупатель, женщина, которая также могла слышать это оскорбление. После этого, он сразу же обратился к Свидетель Л. и покупательнице, что они будут свидетелями оскорбления, но они отказались. Ранее неприязненные отношения с Волковой Н.В. не проявлялись, мотивом послужил тот факт, что он написал заявление о привлечении ее мужа Волкова В.Г. к уголовной ответственности, Волкова Н.В. желал именно оскорбить его, тем более зная, что он является Должность, известным Род деятельности. В связи с высказыванием Волковой в его адрес указанного оскорбления пострадали его честь и достоинство, его деловая репутация, так как он занимается и оказанием юридических услуг населению.
Допрошенная в качестве свидетеля Свиедетль Ш. в судебном заседании показала, что она состоит в нормальных отношениях и с Кураевым Г.А. и Волковой Н.В., работали в одном магазине, в разных отделах. Конфликт Дата года ей ничего неизвестно, она видела, что только что приходила милиция. Разговора между Кураевым Г.А. и Волковой Н.В. она не слышала. Где находились другие работники, она, внимания не обратила. Позже ей стало известно, что Кураев Г.А. написал заявление на Волкову Н.В. за оскорбление, она была удивлена данным фактом. Ситуацию с другими продавцами она не обсуждала.
Свидетель Свидетель Л. в судебном заседании показала, что Кураева Г.А. и Волкову Н.В. она знает, так как тоже работает в магазине. В тот день она находилась рядом с отделом Кураева Г.А. и видела, как Волковы подошли к Кураеву Г.А. Волков В.Г. спросили, про заявление. Волкова Н.В. спрашивала Кураева Г.А., зачем он написал заявление на Волкова В.Г.После чего, Волковы ушли. Все произошло очень быстро, оскорблений она не слышала. Кроме нее и Волковых рядом с отделом Кураева Г.А. никого не было, она не помнит, чтобы в это время там находился покупатель. Кураев Г.А. ей сказал, что она будет свидетелем произошедшего. Происшедшее он ни с кем не обсуждала.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель П. следует, что с потерпевшим и подсудимой она знакома, так как работала с ними с одном магазине, с Волковой Н.В. общаются, иногда вместе обедают. Дата г. утром, она находилась в своем отделе и видела, когда приехала на работу Волкова Н.В., которая зашла ненадолго в свой отдел, а затем, куда-то вышла. Через несколько минут, она услышала крик Кураева Г.А.: «Выйдите из отдела». Она подошла к Свидетель Л., которая находилась недалеко от отдела Кураева Г.А. и спросила: «Что случилось?». Разговора между Кураевым Г.А. и Волковыми она, она не слышала, при ней Волкова Н.В. Кураева Г.А. не оскорбляла. Затем приехал сотрудник милиции, с нее объяснений не брали, про разговор между Кураевым Г.А. и Волковыми она после узнала от Свидетель Б. Н., которая не говорила ей, что Волкова Н.В. оскорбила Кураева Г.А. л.д.Номер
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель М., следует, что она работает в отделе, который находится рядом с отделом Кураева Г.А., отношений с ним она ни каких не поддерживала, Волкову Н.В. она также знает, так как работают в одном магазине. Дата г., находясь у себя в отделе, занималась своими делами. Увидела, как Волковы подошли к отделу Кураева Г.А. и спросили его, на каком основании, он написал заявление на Волкова В.Г., после чего Кураев Г.А. сказал им выйти из его отдела, что еще они говорили, она не помнит, она не слышала, чтобы Волкова Н.В. оскорбляла Кураева Г.А. Затем Волковы ушли к своему отделу, а Кураев Г.А., выходя из своего, попросил Свиедетль Ш. Е. посмотреть за его отделом, сказав им, что они будут свидетелями. Насколько она помнит, в этот момент посетителей рядом не было. Она знает, что потом приходил сотрудник милиции, но у нее объяснений не брал (л.д. Номер )
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что по работе она знакома и с Кураевым Г.А., и Волковой Н.В., какие были отношения между Волковой Н.В. и Кураевым Г.А. ей неизвестно. Дата г. она находилась на своем рабочем месте, в киоске, который расположен недалеко от киоска Кураева Г.А., она видела, как Волковы подошли к отделу Кураева Г.А. Волков В.Г. нормальным тоном спросил, почему он, Кураев Г.А. написал на него заявление. Про какое заявление шла речь, она не знает, Волкова Н.В., по ее мнению, при этом молчала. Затем она, Свидетель Б. услышала, как Кураев Г.А. сказал Волковым выйти из его отдела, примерно через минуту Волковы отошли от отдела Кураева Г.А. Она, Свидетель Б. не слышала, чтобы Волкова Н.В, высказывала в адрес Кураева Г.А. какие-либо оскорбления. Где в это время находились другие продавцы, она пояснить не может. Через некоторое время пришел сотрудник милиции, насколько она знает, взял объяснения у Свидетель Л. М. и ушел. После, она слышала, находясь в своем отделе, как Кураев Г.А., проходя мимо Волковой Н.В., сказал: «Гражданка, это еще не все» л.д. Номер
Согласно заключению эксперта от Дата года, на вопрос «В ходе высказывания Волковой Н.В. претензий в адрес Кураева Г.А. возле его отдела, называла ли Волкова Кураева Слово экспертом дан ответ в следующей форме: Волкова Н.В. действительно, не знает фамилию и дату рождения человека, который Дата года назвал Кураева Г.А. Слово
Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка Номер Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Воронковой О.В. от Дата года законен и обоснован. Доводы частного обвинителя Кураева Г.А. проверены, также мировым судьей в приговоре дана оценка показаниям свидетелей Свидетель Л., Свидетель М., Свиедетль Ш., Свидетель Б. и Свидетель П., которые мировой судья расценил как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой. Также мировой судья не усмотрел оснований не доверять показаниям подсудимой Волковой Н.В., а также данных свидетелей.
Анализируя показания частного обвинителя Кураева Г.А., мировой судья обоснованно не признал их достоверными, ссылаясь на то, что показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, противоречат показаниям подсудимой, которая поясняет, что не высказывала в адрес Кураева Г.А. каких-либо оскорблений, а также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель Л., Свидетель М., Свиедетль Ш., Свидетель Б., Свидетель П., неприязненных отношений между которыми и Кураевым Г.А. в суде не установлено. Также мировой судья обоснованно установил, что других доказательств, подтверждающих совершение Волковой Н.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, частным обвинителем Кураевым Г.А. суду не представлено. В суде апелляционной инстанции частным обвинителем Кураевым Г.А. также других доводов о виновности Волковой Н.В.. суду не представил.
Также мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для привлечения Волковой Н.В. к уголовной ответственности по предъявленному частным обвинителем Кураевым Г.А. обвинению, поскольку не установлено событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор отмене не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Воронковой О.В. от Дата года, которым Волкова Наталья Владимировна оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья (подпись) В.В. Соловьева
Верно Судья В.В. Соловьева