ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Моторина Т.Г.
при секретаре Чувашовой А.А..
с участием Савочкин И.М.
Рассмотрев апелляционную жалобу Савочкин И.М. на постановление мирового судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. об отказе в принятии заявления к производству.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА Савочкин И.М. отказано в принятии заявления к производству по тем основаниям, что истек срок давности уголовного преследования. В заявлении Савочкин И.М. просит привлечь к уголовной ответственности ЛИЦО по ст. 116 ч.2 УК РФ, за побои которые имели место ДАТА.
В жалобе Савочкин И.М. просит отменить постановление мирового судьи и направить материал на повторное рассмотрение, так как по факту причинения ему побоев ДАТА ЛИЦО он обращался с заявлением в ОВД по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА о чем имеется талон-уведомление о принятии его заявления. Однако орган дознания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГОВД по его заявлению не работал, что является нарушением УПК, УК и Конституции РФ. Все эти годы шли формальные отписки со стороны УВД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и прокуратуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В судебном заседании Савочкин И.М. доводы жалобы поддержал, пояснив, что после подачи заявления в ДАТА в ОВД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ему никакие документы с милиции и от мирового судьи не поступали, он никуда не выезжал, все это время проживал по указанному адресу, ждал решения по своему заявлению. Считает его вины в том, что прошел срок давности нет, так как он своевременно обратился с заявлением.
Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы считаю, что постановление мирового судьи законно и обосновано, а доводы жалобы Савочкин И.М. несостоятельны.
Из заявления Савочкин И.М., поданного ДАТА следует, что он желает привлечь ЛИЦО к уголовной ответственности по ст. 116 ч.2 УК РФ за побои из хулиганских побуждений имевших место ДАТА.
Заявление Савочкин И.М. было подано первоначально в ОВД по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА, по данному факту была проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ и по результатам проверки материалы направлены для рассмотрения мировому судье ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА. Постановление мирового судьи от ДАТА заявление было возвращено Савочкин И.М. для приведение его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а ДАТА отказано в принятии заявления к производству в связи с тем, что недостатки не были устранены.
С заявлением к мировому судье Савочкин И.М. повторно обратился ДАТА, однако данное заявление не может быть принято к производству в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мировым судьей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ правильно отказано в принятии заявления к производству, так как согласно ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроки давности уголовного преследования.
Преступление за которое Савочкин И.М. просит привлечь ЛИЦО (по ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования по делам небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления, исходя из чего срок привлечения ЛИЦО к уголовной ответственности за деяние совершенное ДАТА истек в ДАТА
Доводы Савочкин И.М., что он своевременно обратился с заявлением о привлечении ЛИЦО не состоятельны, поскольку по заявлению поданному ДАТА принято решение и имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи, а в данному случае Савочкин И.М. отказано в принятии заявления к производству датированного ДАТА, что является предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.
Постановление мирового судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА от отказе в принятии заявление к производству законно и обоснованно, нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Савочкин И.М. на постановление мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДАТА оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья подпись Моторина Т.Г.
Верно: судья Моторина Т.Г.
Постановление вступило в законную силу 11.11.2010
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ