ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 02 ноября 2010 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Бердников С.В.
с участием:
государственного обвинителя - Мацаковой М.В.
осужденного- Чурилова А.Н.
потерпевшего- Ф.В.А.
защитника- Климовой Л.Н.
представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре- Поляковой Т.С.
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Чурилова А.Н. по апелляционной жалобе потерпевшего на приговор <данные изъяты> которым
Чурилов А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Чурилов А.Н. признан виновным в том, что ДАТА он находился в СНТ «<данные изъяты>», которое расположено в АДРЕС. В это время он решил сходить на дачный участок НОМЕР по АДРЕС, СНТ «<данные изъяты>» к Ф.В.А.Придя к Ф.В.А. между ними произошла словесная ссора в ходе которой у Чурилова А.Н. возник преступный умысел на угрозу убийством Ф.В.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ф.В.А.. Чурилов А.Н., ДАТА ДАТА, действуя целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений находясь в ограде дачного домика НОМЕР по АДРЕС СН «<данные изъяты>», которое расположено в АДРЕС находясь в непосредственной близости от Ф.В.А. замахнулся на последнего ножом, который предварительно взял дома, сказав, что сейчас убъет его, зарежет Ф.В.А.. Преступные действия Чурилова В.А. прекратил Д.В.И., который увидев происходящее, повалил Чурилова на землю и отнял у него нож.
Угрозу убийством Ф.В.А. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Чурилов был агрессивно настроен, высказывал угрозу убийством и замахивался при этом ножом.
В судебном заседании Чурилов А.Н. вину признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе потерпевший Ф.В.А. не соглашаясь с приговором мирового судьи, просит его отменить, вынести новый обвинительный приговор с назначением более строгого наказания и взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, у него были сердечные приступы, обострение гипертонической болезни, нарушение сна, он обращался за медицинской помощью, моральный вред он оценил в 700 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ф.В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, за исключением того, что согласен с назначенным наказанием в отношении Чурилова В.А.
Осужденный Чурилов В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что имеет доход в месяц не более 10-ти тысяч рублей, половину из которых отдает своим детям.
Государственный обвинитель Мацакова М.В. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как наказание Чурилову назначено в соответствии с законом, а так же мировым судьей правильно разрешен гражданский иск о компенсации морального вреда.
Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, все необходимые условия, предусмотренные законом были соблюдены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив доказательства, выслушав мнение участников процесса, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Ф.В.А. - без удовлетворения, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Действия Чурилова правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание Чурилову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности осужденного, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличие 2 несовершеннолетних детей, мнения потерпевшего, не настающего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.
Суд пришел к выводу, что наказание, назначенное Чурилову А.Н., мировым судьей, является справедливым, не является чрезмерно мягким. Оно определено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так же мировой судья правильно разрешил гражданский иск о компенсации морального вреда, с учетом требований ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. Доводы жалобы в этой части так же не состоятельны, поскольку суд взыскал компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями закона, а также исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, судом не установлено.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в отношении Чурилова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Судья С.В.Бердников