№ 10-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 24 февраля 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Рыбакова И.Ю.
с участием:
пом. прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Копыловой А.А.
осужденного Максакова Д.С.
защитника Кулик О.Ю.
предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре Рубцовой Е.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Максакова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым
Максаков Д.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи от ДАТА Максаков признан виновным в том, что ДАТА около 4 часов 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле у АДРЕС с незнакомым А. В ходе разговора Максаков попросил у А. телефон <данные изъяты> чтобы позвонить. А., доверяя Максакову, передал телефон, тем самым вверив его во временное пользование, однако распоряжаться телефоном не разрешил. С телефоном Максаков вышел из автомобиля, после чего решил похитить вышеуказанный телефон, то есть обратить его в свое пользование и реализовать, то есть присвоить и растратить. Реализуя преступный умысел, с целью беспрепятственно скрыться, попросил у А. развернуться на автомобиле, заверив в том, что позже вернет телефон, в это время Максаков похитил телефон <данные изъяты> стоимостью 6000руб., с картой оплаты, не представляющей материальной ценности и картой памяти <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., общей стоимостью 7500 руб., принадлежащих А., с места преступления скрылся. ДАТА в районе АДРЕС Максаков продал похищенный телефон неустановленному лицу, тем самым распорядившись похищенным имуществом, причинив А. ущерб на общую сумму 7500 руб.
Действия Максакова квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании Максаков вину признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Копия приговора была вручена Максакову ДАТА (л.д. 115).Срок обжалования истек ДАТА.
Ходатайство Максакова о восстановлении срока обжалования приговора от ДАТА и апелляционная жалоба, поданные ДАТА, поступили мировому судье ДАТА (л.д. 126, 127).
ДАТА мировой судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Максакова о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, указав, что Максаков пропустил срок обжалования приговора без уважительной причины.
В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление мирового судьи от ДАТА, так как он по уважительной причине пропустил срок обжалования приговора от ДАТА, поскольку на момент обжалования находился в болезненном состоянии, а именно болел острым респираторным заболеванием, сильный кашель, насморк, головная боль, у него была высокая температура от 37 до 39 градусов.
Данное состояние здоровья повлияло на возможность вовремя подать жалобу. В исправительных учреждениях при данных заболеваниях не госпитализируют, а оказывают медицинскую помощь в виде выдачи таблеток на месте.
В судебном заседании осужденный Максаков доводы апелляционной жалобы поддержал по тем же основаниям и просил постановление мирового судьи отменить и восстановить ему срок обжалования приговора. Дополнил что находясь в АДРЕС он обращался когда болел к медицинскому работнику, тот его осматривал и давал таблетку.
Защитник так же просила удовлетворить жалобу осужденного на постановление судьи от ДАТА.
Государственный обвинитель попросила отказать в удовлетворении жалобы осужденного, так как доказательств того, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, суду не представлены.
Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного необходимо отказать, так как постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, осужденный имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, восстановить срок обжалования возможно лишь при наличии уважительной причины его пропуска. В данном случае такой причины нет.
Согласно медицинского заключения <данные изъяты>, Максаков Д.С. за период с ДАТА по ДАТА на стационарном лечении в учреждении <данные изъяты> не находился.
Согласно сообщения из <данные изъяты>, Максаков Д.С. в период с ДАТА по ДАТА в стационаре <данные изъяты> лечение и обследование не проходил.
Данные сообщения были представлены в суд по запросу мирового судьи. Следовательно, мировой судья принял меры для проверки доводов Максакова о его тяжелом состоянии здоровья, препятствующим подаче апелляционной жалобы.
Кроме того, заболевание указанное Максаковым, которое якобы имело у него место, не могло быть препятствием для обжалования им приговора. Кроме того, доказательств наличия какого- либо заболевания или иных причин препятствующих Максакову обжаловать приговор в суд не представлено
Довод Максакова о том, что находясь в <данные изъяты> он обращался за помощью к медику и та осмотрев его давала ему таблетки судом не может быть принята во внимание, поскольку это не может является препятствием для подачи жалобы на приговор.
Ходатайство Максакова о восстановлении срока было подано лишь ДАТА, когда с момента вступления приговора от ДАТА в силу с ДАТА до подачи Максаковым ходатайства о восстановлении срока обжалования ДАТА прошло более 1 года 4-х месяцев, поэтому мировой судья при данных обстоятельствах обоснованно пришел к выводу, что Максаков пропустил срок обжалования без уважительных причин.
Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока и для отмены постановления мирового судьи об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> которым Максакову Д.С. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максакова Д.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: И.Ю. Рыбакова