ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 07 апреля 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Моторина Т.Г
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Якубова АИ, Копыловой А.А.
осужденной Устиновская Е.О.
защитника Иванова С.В.
при секретаре Бужановой Л.А.
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Устиновская Е.О. и адвоката Иванова С.В. в отношении
Устиновская Е.О. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
на приговор мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым Устиновская Е.О. признана виновной по ст. 70 УК РФ наказание назначено путем частичного присоединения неотбытых наказаний по данным приговорам, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Устиновская Е.О. признана виновной в том, что ДАТА находясь в квартире по АДРЕС вместе со своей матерью ПОТЕРПЕВШАЯ в ходе возникшей между ними ссоры, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений умышлено нанесла один удар кулаком по лицу в область носа и пять ударов по голове и спине, причинив своими противоправными действиями ПОТЕРПЕВШАЯ телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков, ссадины на спинке носа справа, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе Устиновская Е.О. просит изменить приговор мирового судьи, не лишать её свободы, Просит учесть все смягчающие обстоятельства по делу, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
Адвокат Иванов С.В. в апелляционной жалобе так же просит об изменении приговора мирового судьи, просит о применении к Устиновская Е.О. ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки приговора в связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Квалификацию действий не оспаривает.
В судебном заседании Устиновская Е.О. доводы жалобы поддержала, квалификацию не оспаривает, но дополнила, что между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ею часто возникали скандалы и ссоры во время их совместного проживания в связи с чем они разъехались и теперь конфликты между ними исключены. Охарактеризовала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с отрицательной стороны, именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ провоцировала скандалы, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ее не воспитывала, она проживала с бабушкой, а после смерти бабушки она перешла жить к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и между ними стали конфликтные отношения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не хотела, что бы она проживала с ней, даже выгоняла из дома.
Адвокат Иванов С.В. так же поддерживает жалобу Устиновская Е.О. и просит о применении ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию.
Прокурор Копылова А.А. считает, что жалоба Устиновская Е.О. не подлежит удовлетворению, так как наказание ей назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной, которая неоднократно судима, совершила преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения, а сохранение условного осуждения в соответствии со ст. 82 УК РФ так же просит оставить без удовлетворения, так как в материалах дела нет достаточных документов для разрешения данного вопроса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что приговор мирового судьи постановлен законно и обосновано, действия Устиновская Е.О. правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Наказание Устиновская Е.О. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и по правилам ст. 74,70 УК РФ, оснований для его изменения суд не усматривает, учитывая, что Устиновская Е.О. неоднократно судима, совершила преступления в период отбывания условного осуждения по двум приговорам, мировым судьей правильно сделан вывод, что Устиновская Е.О. не желает встать на путь исправления, назначения условного наказания не дало положительных результатов и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ в данном случае нецелесообразно.
Так же не имеется оснований для применения ст. 112 ч.1 УК РФ не имеет низшего предела санкции.
При назначении наказания мировым судьей учтена совокупность смягчающих обстоятельств, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мировой судья правильно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд не может рассмотреть в апелляционном производстве доводы жалобы адвоката Иванова С.В о применении к Устиновская Е.О. ст. 398 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Устиновская Е.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиновская Е.О. и защитника Иванова С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Моторина Т.Г.
Верно. Судья Моторина Т.Г.
Постановление вступило в законную силу 22.04.2011
Разместить постанволение на сайте суда