ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 29 апреля 2011 г.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Моторина Т.Г
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.
защитника Фроловой Л.А.
при секретаре Бужановой Л.А.
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Матюшенко В.Н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Матюшенко В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном ДАТА на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил с рельс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на протяжении с 3 пикета 3 км. по 10 пикет 2 км. указанного перегона 320 штук противоугонов общей массой 0.435 тонны стоимостью 6317 руб.86 коп за 1 тонну, на сумму 2748 руб.27 копеек причинив своими действиями материальный ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Кроме того, ДАТА около 3-хчасов на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил с рельс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на протяжении с 10 пикета 3 км. по 2 пикет 4 км. указанного перегона 305 штук противоугонов общей массой 0.415 тонны стоимостью 6317 руб.86 коп за 1 тонну, на сумму 2621 руб.91 коп. причинив своими действиями материальный ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Кроме того, ДАТА на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил с рельс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на протяжении с 1 пикета по 3 пикет 3 км. указанного перегона 400 штук противоугонов общей массой 0.544 тонны стоимостью 6317 руб.86 коп за 1 тонну, на сумму 3436 руб.92 коп. причинив своими действиями материальный ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе Матюшенко В.Н. не оспаривает квалификацию действий, но не согласен с приговором в части назначенного ему срока и вида режима отбывания наказания, просит снизить срок наказания и заменить вид исправительной колонии на более мягкий, принять во внимание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ учесть смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, активное участие и помощь следствию, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, положительные характеристики.
Осужденный в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит учесть смягчающие обстоятельства и его ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и если возможно, то снизить срок наказания.
Защитник осужденного адвокат Фролова Л.А. так же поддержала доводы жалобы и просит с учетом смягчающих обстоятельств, личности Матюшенко В.Н. понизить наказание и изменить вид исправительной колонии со строгого на иной, более мягкий.
Прокурор считает, что доводы жалобы Матюшенко В.Н. не основаны на законе, вид исправительного учреждения назначен мировым судьей с учетом требований ст. 58ч.1 п. «в» УК РФ, в действиях Матюшенко В.Н. имеется рецидив преступления и иной вид исправительного учреждения назначен быть не может. Кроме того мировой судья при назначении наказания учел все указанные Матюшенко В.Н. смягчающие обстоятельства. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Матюшенко В.Н. без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что приговор мирового судьи постановлен законно и обосновано, действия Матюшенко В.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 (по факту от ДАТА) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества
По ст. 158 ч.1 УК РФ ( по факту от ДАТА) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
По ст. 158 ч.1 УК РФ ( по факту от ДАТА) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначено Матюшенко В.Н. в соответствии с требованиями закона, при назначении наказания мировой судья учел смягчающие обстоятельства в том числе и явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же учел характеризующий материал, смягчающие обстоятельства не могут учитываться при назначении вида исправительного учреждения, в данном случае вид исправительного учреждения назначен по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом в действиях Матюшенко В.Н. рецидива преступления, вид исправительного учреждения мировым судьей назначен правильно, оснований для его изменения не имеется.
Ссылка Матюшенко В.Н. на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Приговор мирового судьи постановлен с учетом требований закона, нарушений норм УПК РФ не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Матюшенко В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Моторина Т.Г.
Верно. Судья Т.Г.Моторина
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011
Разместить постановление на сайте суда