ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 29 марта 2011 г. Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Соловьева В.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н. подсудимого Половцева В.П., защитника Медведевой Г.А. при секретаре Козловцевой Н.М., Бужановой Л.А. рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Половцева В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска, Алтайского края Староверовой Е.Н. от 20 октября 2010 года, которым Половцев В.П., <данные изъяты> осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Половцев В.П. признан виновным в том, что ДАТА около 18 часов 30 минут Половцев В.П. находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, где со своим знакомым Потерпевший распивал спиртное. Половцев В.П., зная, что у Потерпевший есть при себе сотовый телефон, попросил у него данный телефон. Потерпевший, зная Половцева В.П. и доверяя ему, передал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> Половцев В.П., взяв в руки телефон Потерпевший, марки <данные изъяты> стоимостью 5490 рублей, с сим - картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, решил данный телефон не возвращать владельцу и обратить его в свою пользу, то есть похитить данный сотовый телефон путем присвоения вверенного ему имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, Половцев В.П., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий оставил данный телефон себе, то есть обратил его в свою пользу из корыстных побуждений и скрылся с места преступления. ДАТА в дневное время Половцев В.П. в <данные изъяты> расположенном по АДРЕС продал похищенный сотовый телефон за 1000 рублей, а вырученными в результате продажи телефона денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Половцев В.П. причинил Потерпевший материальный ущерб в сумме 5490 рублей. В судебном заседании подсудимый Половцев В.П. свою вину признал полностью В апелляционной жалобе подсудимый Половцев В.П. просит смягчить назначенное ему наказание, так как вину признал полностью, им была дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжкое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевший также не настаивал на строгом наказании, также Половцев В.П. указывает, что не согласен с видом исправительного учреждения. В судебном заседании Половцев В.П. доводы апелляционной жалобы поддержал. Защитник Медведева Г.А. также поддержала доводы жалобы Половцева В.П., просила смягчить ему наказание. Государственный обвинитель Найдина Е.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 20. 10.2010 в отношении Половцева В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены все те обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе Половцева В.П., а также, что отбывание наказания Половцеву В.П. назначено в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший, следует, что ДАТА около 17 часов на автобусной остановке <данные изъяты> он встретил своего знакомого Половцева В., и они решили пойти в кафе <данные изъяты> чтобы отметить встречу. Около 18 часов они вдвоем зашли в кафе, сели за столик и заказали спиртного. Через несколько минут после этого Половцев В. достал свой сотовый телефон и начал звонить. Но, как он понял, что на балансе телефона Половцева В. не было денег, поэтому он попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Потерпевший достал свой сотовый телефон «<данные изъяты> и, доверяя <данные изъяты> передал ему свой сотовый телефон. Половцев В. взял сотовый телефон и начал по нему звонить. В это время Потерпевший отошел в туалет. Спустя минуту или две Потерпевший вернулся к столику, но Половцева В. уже не было. Так же не было и его сотового телефона. Ущерб от хищения сотового телефона составляет 5490 рублей, сим - карта для него материальной ценности не представляет (л.д. НОМЕР). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель С. следует, что ДАТА он находился на рабочем месте в ломбарде по АДРЕС. Во второй половине дня к ним пришел незнакомый мужчина, который заложил сотовый телефон марки <данные изъяты> слайдер черного цвета IMEI НОМЕР, за 1000 рублей. При оформлении залогового билета мужчина дал паспорт на имя Половцева П.П. Он заполнил залоговый билет, передал мужчине 1000 рублей, после чего тот ушел. После этого, на следующий день или позднее в ломбард позвонил этот мужчина и сказал, что он не будет выкупать заложенный им сотовый телефон. В связи с этим данный телефон был выставлен на продажу и продан (л.д. НОМЕР). Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что когда они сожительствовали, то Половцев В.П. приносил телефон черный, отдал его старшему сыну, затем стал звонить хозяин этого телефона, они поняли, что телефон Половцев В.П. взял незаконно и отдали ему телефон. Когда это происходило она не помнит. Допрошенный в качестве свидетеля Половцев П.П. в судебном заседании пояснил, что Половцев В.П. мог сдать телефон в ломбард по его паспорту, паспорт находился дома, они проживали совместно. Показал также, что кражу данного телефона он не совершал, Половцев В.П. не предлагал ему изменить показания. В материалах уголовного дела имеются также: Протокол явки Половцева В.П. с повинной от ДАТА, где он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения сотового телефона потерпевшего Потерпевший (л.д. НОМЕР). Протокол выемки, осмотра и приобщения вещественных доказательств -залогового билета (л.д. НОМЕР). Протокол очной ставки от ДАТА, в ходе которой Половцев В.П. полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший (л.д. НОМЕР). Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 20 октября 2010 года законен и обоснован. Суд также правильно пришел к выводу, что вина Половцева В.П. установлена и доказана. Действия Половцева В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Нарушений требований УПК РФ при принятии судебного решения судьей допущено не было. Наказание Половцеву В.П.. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. При этом мировой судья достаточно полно учел все обстоятельства дела, в том числе совершение преступления небольшой тяжести, а также и обстоятельства, смягчающие наказание, именно, что Половцев В.П. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, имеет <данные изъяты>, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Мировой судья правильно назначил отбывание наказания Половцеву В.П. в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях рецидив преступлений. Назначенное мировым судьей наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и данным о личности виновного, оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а приговор изменению и отмене не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется. На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Староверовой Е.Ю. от 20 октября 2010 года в отношении Половцева В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копи постановления, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. Судья (подпись) В.В. Соловьева Верно Судья В.В. Соловьева Постановление не вступило в законную силу. Секретарь Н.М. Козловцева