Дело № 10- 12 /2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Новоалтайск 12 апреля 2011 года Судья Новоалтайского городского суда Бердников С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Селенской И.А. осужденного Тухбатулина Н.В., защитника Решетникова Д.Н., представившего ордер НОМЕР и удостоверение НОМЕР, при секретаре Поляковой Т.С., а также потерпевшей А.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката АК НОМЕР АДРЕС Иванова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> которым Тухбатулин Н.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи Тухбатулин Н.В. признан виновным в угрозе убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДАТА житель АДРЕС, Тухбатулин Н.В., находился в доме по адресу: АДРЕС где между ним и А.С.И., на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Тухбатулин Н.В. возник умысел на угрозу убийством А.С.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством А.С.И., ДАТА. Тухбатулин Н.В., находясь в состоянии алкогольною опьянения в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно нанес А.С.И. не менее семи ударов рукой по голове и телу, при этом высказывал угрозу убийством, сказав, что убьет её. После чего, продолжая реализацию задуманного, умышленно достал из кармана куртки нож и нанес А.С.И. удар ножом по правой ноге, при этом сказав, что убьет её. После чего прекратил свои преступные действия. В это время в дом вошел Т.Е.В. и находясь в кухне Тухбатулин Н.В. в подтверждение высказанных ранее угроз нанес А.С.И. два удара по голове. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Тухбатулин Н.В. причинил А.С.И. следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. Угрозу убийством А.С.И. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. Тухбатулин Н.В. был настроен агрессивно, находился от неё в непосредственной близости, высказывал угрозу убийством, при этом нанес удар ножом. Защитник Иванов С.В.обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> в котором указывает, что согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА - <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью. Характер телесных повреждений, причиненных Тухбатулиным Н.В.А.С.И., его показания в судебном заседании, свидетельствуют о том, что намерений причинить более тяжкий вред здоровью либо смерть А.С.И. у осужденного не было. Тем более локализация телесных повреждений А.С.И. (именно от удара ножом) идентична телесным повреждениям Тухбатулина Н.В., полученным ранее от действий сожителя А.С.И., что нашло подтверждение в судебном заседании. Действия Тухбатулина в большей степени вызваны провоцирующими действиями со стороны пострадавшей. Кроме того, показания Тухбатулина, данные в ходе дознания, дословно идентичны показаниям потерпевшей А.С.И., что позволяет усомниться в их достоверности. Согласно выше изложенного, действия Тухбатулина Н.В. могут быть квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ. По месту жительства Тухбатулин характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Приговор в отношении Тухбатулина черезмерно суров, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем просит изменить обвинительный приговор мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы. От других участников апелляционных жалоб на приговор мирового судьи не поступило. В судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника Иванова С.И.., поддержали осужденный Тухбатулин Н.В. и его защитник Решетников Д.Н. Гособвинитель Селенская И.А., а также потерпевшая А.С.И. считают приговор мирового судьи законным, обоснованным и просили оставить его без изменений, а апелляционную жалобу Иванова С.В. - без удовлетворения. В суде первой и апелляционной инстанции Тухбатулин Н.В. вину признал частично и показал, что ДАТА, утром он пришел в дом, где проживает А.С.И., чтобы выяснить отношения с её сожителем М.Р.Н. Между ним и А.С.И. возникла ссора, в ходе которой он оттолкнул потерпевшую от себя, она села в кресло. Желая напугать А.С.И., он достал из кармана куртки нож и ударил им потерпевшую один раз чуть ниже колена. Ударов по телу А.С.И. он не наносил, угрозы убийством не высказывал, замахивался на неё рукой, т.к. хотел напугать. Когда пришел его брат Т.Е.В. то они вместе ушли. Допрошенный в качестве подозреваемого Тухбатулин Н.В. пояснил, что ДАТА. он пришел в дом А.С.И. Когда она ему открыла, он зашел в дом, обошел все комнаты, т.к. думал, что у неё кто-то есть. После чего между ними произошла словесная ссора, затем он стал наносить ей удары рукой по голове и телу, нанес не менее семи ударов кулаком, при этом он высказывал угрозы в её адрес, говорил, что убьет её и медленно уничтожит. После чего он достал из внутреннего кармана своей куртки кухонный нож и стал его демонстрировать перед лицом А.С.И. со словами «Убью!», после чего он воткнул нож в её правую ногу, чуть ниже колена. От удара у А.С.И. пошла кровь, он спросил, больно ли ей. А.С.И. просила его успокоиться и поговорить, но он продолжал держать нож и запугивать её. Увидев на лице А.С.И. кровь, он сказал, чтобы она умылась. А.С.И. встала с кресла, перевязала ногу, умылась и стала его успокаивать. Через несколько минут в дом пришел его брат Т.К. стал звать его домой. Он нанес еще два удара рукой по лицу А.С.И. и они с братом ушли. Т.Е.В. сказал А.С.И., что она сама виновата, т.к. у неё такой характер. Убивать А.С.И. не хотел, хотел её напугать, в содеянном раскаивается. Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив доказательства, выслушав мнение участников процесса, считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. Так из показаний потерпевшей А.С.И. как в ходе судебного следствия, так и дознания следует, что ДАТА она проживала совместно с Тухбатулиным Н.В.. между ними сложились личные неприязненные отношения. ДАТА мин. Тухбатулин Н.В. пришел к ней домой по АДРЕС обошел все комнаты, т.к. думал, что у неё в доме кто-то есть. Она в это время села в кресло на кухне. Тухбатулин Н.В. подошел к ней и начал провоцировать ссору, затем стал наносить ей удары рукой по голове и телу, нанеся не менее 7 ударов, высказывал слова угрозы в её адрес, что убьет её и медленно уничтожит. Его слова и действия она воспринимала как угрозу её жизни. После этого Тухбатулин Н.В. достал из внутреннего кармана своей куртки кухонный нож, и стал демонстрировать им у её лица со словами убью, после чего он воткнул нож ей в ногу, чуть ниже колена, отчего пошла кровь. После этого Тухбатулин Н.В. спросил, больно ли ей. Она просила Тухбатулина Н.В. успокоиться и поговорить, но он продолжал держать нож и запугивать её. Увидев, что от его ударов кулаками у неё на лице появилась кровь, он отправил её умываться. Она перевязала ногу бинтом, умылась и стала его успокаивать, чтобы избежать дальнейших побоев и угроз. Через 5 мин. она услышала во дворе лай собаки, вышла и увидела Т. Е.В., который также зашел к ней в дом и стал звать своего брата Тухбатулина Н.В. домой. Тухбатулин Н.В. нанес ей по лицу еще два удара рукой и стал выходить из дома. Т.Е.В. в это время сказал, что она сама виновата в этом из-за своего характера. Все действия Тухбатулин Н.В. , сопровождались словами: убью, зарежу, буду медленно убивать, поэтому угрозу убийством она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. Тухбатулин Н.В. причинил ей телесные повреждения, высказывал при этом угрозы убийством. Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.В. следует, что ДАТА его брат Тухбатулин Н.В. ушел из дома, через 5-10 мин. он пошел за ним к дому А.С.И., где и нашел его. Когда он зашел в дом, Тухбатулин Н.В. и А.С.И. сидели и разговаривали, у А.С.И. была забинтована правая нога в области колена. Он понял, что между ними до его прихода произошел какой-то конфликт и стал звать брата домой. Тухбатулин Н.В. в его присутствии стал кидаться на А.С.И., но успел или нет он её ударить, он не видел. Он Т.Е.В. сказал А.С.И., что она сама виновата из-за своего характера. Когда они с Тухбатулин Н.В. вышли из дома, браг рассказал ему, что с горяча ударил А.С.И. ножом по правой ноге в область коленки. Также судом были изучены следующие материалы уголовного дела : заявление потерпевшей согласно которому подтверждается время и место совершения преступления (л.д.2); заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у А.С.И. <данные изъяты> <данные изъяты> Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Тухбатулин фактически полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. (л.д.35-36). Мировой судья, правильно установив все обстоятельства по делу, вынесла в отношении Тухбатулина Н.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом действиям Тухбатулина Н.В. была дана верная юридическая оценка с учетом совокупности исследованных в суде доказательств. В судебном заседании было достоверно установлено, что Тухбатулин Н.В. угрожал убийством потерпевшей А.С.И. и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в подтверждение высказанных угроз он причинял ей телесные повреждения, демонстрировал нож и нанес им один удар по ноге, что непосредственно следует из показаний потерпевшей А.С.И., свидетеля Т.Е.В.., оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось, показаниям которых и была дана оценка в приговоре. К показаниям осужденного в судебном заседании, что он не наносил ударов руками по телу потерпевшей, суд относится критически, расценивается как избранным способом защиты. Каких либо оснований не доверять последовательным, одинаковым показаниям потерпевшей у суда не имеется, которые полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по делу, а также косвенно и показаниями свидетеля Т.Е.В.. Тем более, даже из показаний осужденного в судебном заседании, который не понимает юридически значимых обстоятельств по делу, является основанием для квалификации его действий по ч.1 ст. 119 УК РФ. Также суд относится критически и к показаниям осужденного о том, что в ходе дознания он подписывал чистые страницы протокола, защитник при выполнении следственных действий не присутствовала, что полностью опровергается показаниями свидетеля Н.И.С., а также имеющимися в материалах дела протоколами допроса в качестве подозреваемого Тухбатулина, а также проверки показаний на месте, которые составлены органом дознания строго в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. Наказание Тухбатулину Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личности осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценил как явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, При этом назначенное наказание Тухбатулину в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, обосновано применены при назначении наказания положения ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, с чем полностью и соглашается суд апелляционной инстанции. Поэтому наказание, назначенное Тухбатулину Н.В., является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, судом не установлено. В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС <данные изъяты> в отношении Тухбатулина Н.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Взыскать с Тухбатулина Н.В. процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 686 рублей 26 копеек в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд. Судья С.В. Бердников
имели место следующие телесные повреждения: