П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 января 2012 г.

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края- Сухарев О.А., с участием:

государственного обвинителя Барнаульской

транспортной прокуратуры Главиной Е.А.,

подсудимого Пушакова А.В.

защитника : Чумакова В.В., предоставившего удостоверение № 648 ордер №116262

при секретарях:- Сычевой Н.А., Захаровой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Чумакова В.В. в защиту интересов осужденного Пушакова А.В. на приговор ДАТА, которым

ПУШАКОВ А.В.

<данные изъяты>,

-осужден по ст. 146 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Указанным выше приговором ДАТА Пушаков А.В. был признан виновным в том, что, являясь <данные изъяты>, арендуя в соответствии с договором аренды НОМЕР от ДАТА <данные изъяты> помещение, расположенное по АДРЕС, организовал реализацию DVD продукции. ДАТА Пушаковым А.В. на должность продавца в указанную торговую точку была принята Б

В неустановленное время, не позднее ДАТА, в неустановленном месте, в целях извлечения прибыли у Пушакова А.В. возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, Пушаков А.В. в неустановленном месте незаконно, с целью сбыта, приобрел 188 компакт-дисков в формате DVD, с записанными на них аудиовизуальными произведениями, при этом он заведомо был осведомлен об их контрафактном изготовлении. После этого, Пушаков А.В. доставил данные диски в формате DVD в торговое помещение по вышеуказанному адресу, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, то есть вопреки воли правообладателей, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений в крупном размере, осуществлял их хранение с целью последующей реализации.

ДАТА сотрудником ОБЭП АДРЕС продавцу Б после проверки торгового помещения, арендуемого Пушаковым А.В., и обнаружения факта реализации видеопроизведений с явными признаками контрафактности, было вынесено письменное официальное предостережение с уведомлением о привлечении к административной или уголовной ответственности в случае продолжения реализации видеопроизведений с явными признаками контрафактности, при этом признаки контрафактности были Б разъяснены. В тот же день сотрудником ОБЭП АДРЕС <данные изъяты> Пушакову А.В. было также сообщено о том, что в его торговой точке реализуются видеопроизведения с явными признаками контрафактности, в связи с чем в этот же день ему также было вынесено письменное официальное предостережение с уведомлением о привлечении к административной или уголовной ответственности в случае продолжения реализации видеопроизведений с явными признаками контрафактности.

Однако, Пушаков А.В., игнорируя требования сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная о том, что имеющиеся в его торговой точке диски в формате DVD, с записанными на них аудиовизуальными произведениями, являются контрафактными, намереваясь получить выгоду материального характера в виде прибыли от их продажи, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, путем их распространения, предвидя возможность причинения крупного ущерба фирмам-правообладателям и допуская эти последствия, без соответствующих разрешений фирм правообладателей, оформленных в установленном законом порядке, вопреки воле правообладателей и в нарушение части 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1252, 1253, 1255, 1259, 1263, 1270 и 1286 части четвертой Гражданского Кодекса РФ, согласно которым аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права и право разрешать его использование принадлежит исключительно автору, имущественные права могут передаваться лишь по договору, согласно его условий, в письменной форме, а физическое или юридическое лицо, незаконно распространяя экземпляры контрафактных произведений, импортируемых без согласия обладателей, не выполняя требований настоящего Кодекса, подлежит привлечению к ответственности в установленном порядке, не прекратил свою преступную деятельность, направленную на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта.

Кроме этого, в нарушении п.п. 90, 91 раздела № 12 постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года (с изменениями от 27.03.2007 года) «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров...», согласно которым при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений продавец обязан предоставить покупателю информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений на любых видах носителей: технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения: сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение; номер и дата выданного в установленном законодательстве Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска; основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); продолжительность фильма (в минутах); рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии), кроме того, согласно которым экземпляры аудиовизуальных произведений до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его производителе, Пушаков А.В., не соблюдая вышеуказанные требования, не обеспечил продавца Б данной информацией и, реализуя свой преступный умысел, поручил ей продолжать реализацию путем продажи имеющихся в торговой точке <данные изъяты> DVD-дисков с признаками контрафактности.

ДАТА <данные изъяты> Б, находясь в торговом помещении <данные изъяты>», расположенном АДРЕС, в ходе распространения путем продажи контрафактных дисков в формате DVD, один DVD-диск с записанными на нем аудиовизуальными произведениями – фильмами реализовала потребителю В, которым за приобретенный им DVD - диск было передано Б 100 рублей.

У всех обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в указанном торговом помещении, предназначенных для реализации, DVD-дисков в количестве 187 штук и еще 1 DVD-диска, добровольно выданного потребителем В, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА полиграфическое оформление не соответствует полиграфическому оформлению легитимных DVD-дисков. На 188 дисках имеется 351 контрафактная видеопрограмма, исключительные авторские и смежные права на данную аудиовизуальную продукцию принадлежат компаниям:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Незаконно используя объекты авторского и смежных прав, Пушаков А.В. незаконно приобрел и хранил в арендуемом им <данные изъяты> помещении в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений в крупном размере, осуществлял их распространение путем продажи, тем самым Пушаков А.В., путем вытеснения с рынка продаж лицензионных DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями - фильмами правообладателей, вследствие недополученной прибыли и возмещения затрат правообладателей на производство фильмов, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат вышеуказанным кинокомпаниям, интересы которых на территории РФ осуществляет <данные изъяты> Организация <данные изъяты> исходя из стоимости одного легального экземпляра произведения в формате DVD в 260 рублей, причинил правообладателям ущерб на общую сумму 91260 рублей, что является крупным размером.

Приговором от ДАТА Пушаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года)- незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Чумаков В.В. выступающий в интересах Пушакова А.В. просит отменить приговор ДАТА в отношении Пушакова А.В., поскольку считает данный приговор незаконным и не справедливым, поскольку Пушаков А.В. данного преступления не совершал и в действиях Пушаков отсутствует состав данного преступления, кроме того считает, что судом нарушены норма материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Пушаков А.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы своего адвоката, при этом пояснил, что покупая диски с записями фильмов через сайт в сети интернет, был уверен, что данные диски не являются контрафактными, а после того как он получил предписание от сотрудников милиции где были указаны признаки контрафактности дисков которыми он торговал, он обратился в организацию. Куда предоставил образцы продаваемой им продукции, где эксперт ему пояснил, что наличие на одном диске более одного фильма, не является явным признаком контрофактности, нанесение на упаковку или диск идентификационных признаков, является прерогативой самого завода изготовителя, в связи с чем, так же не может являться явным признаком контрофактности, кроме того цена диска также не может являться явным признаком контрафактности. Поэтому он считает, что его действиях отсутствует состав преступления по которому суд признал его виновным.

Его защитник Чумаков В.В. поддержал в суде доводы своей жалобы в интересах Пушакова А.В.

Государственный обвинитель, а так же представитель потерпевшей стороны М (от которого поступило заявление), просят оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Они считают приговор ДАТА, справедливым, законным, обоснованным, вынесенным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом всех смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

Однако далее в судебном заседании апелляционной инстанции, государственный обвинитель, попросил уголовное дело в отношении Пушакова А.В. осужденного приговором ДАТА по ст. 146 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с принятием нового уголовного закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и декриминализацией данного состава преступления и в связи с этим с отсутствием в деянии Пушакова А.В. указанного состава преступления, то есть по ст. 24. ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Подсудимый Пушаков А.В. и его защитник Чумаков В.В. не возражали против прекращения уголовного дала по данным основаниям.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Пушакова А.В. и его защитника, считает, что уголовное дело в отношении Пушакова А.В. подлежит прекращению по ст. 24. ч. 1 п. 2 УПК РФ. Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», были внесены изменения в ст. 146 УК РФ, а именно деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей

Согласно предъявленного обвинения Пушаков А.В., путем вытеснения с рынка продаж лицензионных DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями - фильмами правообладателей, вследствие недополученной прибыли и возмещения затрат правообладателей на производство фильмов, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат вышеуказанным кинокомпаниям, интересы которых на территории РФ осуществляет <данные изъяты> Организация <данные изъяты>), исходя из стоимости одного легального экземпляра произведения в формате DVD в 260 рублей, причинил правообладателям ущерб на общую сумму 91260 рублей, то есть менее 100000 рублей. В связи, с чем установлением новым уголовным законом (Федеральный закон от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), причиненный ущерб не является крупным размером, поэтому в действиях Пушакова А.В. отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 146 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 24 ч. 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Приговор ДАТА в отношении Пушакова А.В., не вступил в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что требования нового уголовного закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, подлежат применению.

Переквалификация действий Пушакова А.В. на ст. 146 ч. 1 УК РФ не подлежит, так как объективная сторона данного преступления не вменялась в объем обвинения Пушакова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч. 2, 24 ч. 1 п. 2, 365, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ДАТА в отношении ПУШАКОВА А.В., осужденного по ст. 146 ч. 2 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011), отменить.

Уголовное дело в отношении Пушакова А.В. по ст. 146 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 24 ч. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья О.А. Сухарев