Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Новоалтайск ДАТА года
Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,
с участием государственного обвинителя -
пом. прокурора г. Новоалтайска Моисеенко О.А.,
подсудимого Лукомского Р.М.,
защитника Костюкова Р.В.,
предоставившего удостоверение № 300, ордер № 018792
при секретаре Тарасенко О.Г.,
а также с участием потерпевшей Ш,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лукомского Р.М., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукомский Р.М. тайно похитил имущество потерпевшей из одежды, находившейся при ней, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени 02-00 до 04-00 часов Лукомский Р.М. находился в кафе «К», расположенном по адресу: АДРЕС в АДРЕС, где увидел, что сидящая за соседним столиком Ш, поговорив по сотовому телефону «Х», положила его в левый боковой карман своей куртки. У Лукомского Р.М., не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, находящейся при потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, Лукомский Р.М. ДАТА в указанный период времени, находясь в кафе «К», расположенном по адресу: АДРЕС, наклонился к сидящей за соседним столиком Ш и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся при Ш тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Х», стоимостью 4500 рублей с флешкартой, стоимостью 350 рублей. После этого Лукомский Р.М. с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Лукомский Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Лукомского Р.М. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ш поступило ходатайство об освобождении Лукомского Р.М. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред: передал денежные средства в сумме 4 850 рублей в счет компенсации причиненного ущерба и принес извинения.
Подсудимый Лукомский Р.М. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит возможным освободить Лукомского Р.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред денежной компенсацией материального ущерба, а также принесением извинений и примирился с потерпевшей.
Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Мера пресечения подсудимому ДАТА была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Лукомского Романа Мартиновича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек - оставить у потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.М. Бардин
Верно:
Судья ____________________И.М. Бардин
Постановление вступило в законную силу 27.07.2010