Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
г. Новоалтайск ДАТА года
Судья Новоалтайского городского суда Бардин И.М.,
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А.,
защитника Костюкова Р.В.,
предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
обвиняемого Дятлова В.И.,
потерпевшего А,
при секретаре Тарасенко О.Г.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дятлова Вадима Игоревича, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дятлов В.И. органами следствия обвиняется в том, что тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 8-00 часов Дятлов В.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ заступил на суточное дежурство по охране помещений ЛИЧНЫЕ ДАНЫЕ УДАЛЕНЫ. Около 02-00 часов ДАТА к Дятлову В.И. в АДРЕС приехали его знакомые П и С, которых Дятлов В.И. провел в помещение ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ, где стал совместно с ними распивать принесенное ими спиртное. Когда спиртное закончилось, Дятлов В.И. решил незаконно проникнуть в бар ЮР.ЛИЦО», расположенный в актовом зале АДРЕС и похитить оттуда спиртные напитки и другое имущество, принадлежащее ЮР.ЛИЦУ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, Дятлов В.И., не поставив в известность о своих намерениях П и С, в период времени с 2-00 до 4-00 часов ДАТА, точное время следствием не установлено, прошел в актовый зал АДРЕС по указанному адресу, в котором расположен бар ЮР.ЛИЦО Находясь в помещении актового зала, Дятлов подошел к бару и, неустановленным следствием предметом, взломал ставню барной стойки, после чего незаконно проник внутрь бара. Находясь внутри бара ЮР.ЛИЦО Дятлов тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее ЮР.ЛИЦУ:
Затем Дятлов с похищенным с места преступления скрылся и употребил похищенные спиртные напитки в АДРЕС совместно с П и С. После распития спиртного, ДАТА около 4-00 часов П и С ушли из АДРЕС, а Дятлов остался на своем рабочем месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, Дятлов В.И. в период времени с 4-00 часов до 9-00 часов ДАТА вернулся в бар ЮР.ЛИЦО по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащее ЮР.ЛИЦУ имущество:
С похищенным имуществом Дятлов В.И. из бара скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Дятлов В.И. причинил ЮР.ЛИЦУ материальный ущерб на сумму 3176 рублей.
Действия Дятлова В.И. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ЮР.ЛИЦА -А поступило ходатайство об освобождении Дятлова В.И. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред: передал деньги в счет компенсации причиненного ущерба и принес извинения.
Обвиняемый Дятлов В.И. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Дятлова В.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, т.к. для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред денежной компенсацией материального ущерба, а также принесением извинений и примирился с представителем потерпевшего.
Сам обвиняемый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дятлова Вадима Игоревича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения обвиняемому Дятлову В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись) И.М. Бардин
Верно:
Судья И.М. Бардин